Anmerkungen und Literatur

Quellen & Evidenz

Die Anmerkungen nennen die Quellen, auf die sich der Text stützt. In der Regel gehört zu jedem Absatz eine Anmerkung, die alle Quellen dieses Absatzes aufführt. Wörtliche Zitate haben eine eigene Anmerkung, wenn der Absatz noch weitere Quellen verwendet. Was ich selbst denke und folgere, ist nicht belegt; es steht für sich.

Bücher und Aufsätze erscheinen in Kurzform mit Verfasser, Erscheinungsjahr und Seite. Die vollständigen Angaben stehen im Literaturverzeichnis. Presseberichte, Webseiten, Medienmitteilungen, Gesetze und Gerichtsdokumente sind nur hier aufgeführt, dafür vollständig.

Gespräche, Podcasts und Debatten sind mit Sendung, Folge und Datum angegeben. Was darin auf Englisch gesagt wurde, gebe ich in eigenen Worten und in indirekter Rede wieder; das sind Zusammenfassungen, keine wörtlichen Zitate. Die wenigen wörtlichen Zitate aus englischen Quellen stehen in der Originalsprache. Zitate aus übersetzten Büchern folgen der genannten deutschen Ausgabe.

Die Vorträge von Enoch Sundaram sind auf YouTube veröffentlicht. Sie wurden gedolmetscht; wiedergegeben ist die deutsche Verdolmetschung.

Die Online-Quellen wurden zwischen Herbst 2025 und Oktober 2026 abgerufen. Nennt eine Seite selbst keinen Verfasser oder kein Datum, fehlen diese Angaben auch hier. Adressen sind ohne «https://» angegeben und verlinkt.

Die Lage bei künstlicher Intelligenz ändert sich schnell. Zahlen und Ereignisse geben den Stand bis Oktober 2026 wieder.

Die Anmerkungen selbst stehen als Fussnoten bei den Kapiteln. Kennung: Kapitel und Nummer, zum Beispiel 8-12 für Kapitel 8, Anmerkung 12; v für das Vorwort.

Webhinweis: In dieser Online-Fassung sind die Anmerkungen zentral auf dieser Seite gebündelt und von den jeweiligen Kapiteln aus verlinkt.

Fassung v1.0.5 · Oktober 2026

Vorwort

  1. 1
    Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI) 2026.
  2. 2
    Bureau of Industry and Security, «Framework for Artificial Intelligence Diffusion», Interim Final Rule, Federal Register 90 FR 4544, 15.01.2025; U.S. Department of Commerce, «Department of Commerce Announces Rescission of Biden-Era Artificial Intelligence Diffusion Rule, Strengthens Chip-Related Export Controls», Medienmitteilung vom 13.05.2025; zur Einstufung der Schweiz Blick und AFP, Januar 2025; Bundesrat, Mitteilung vom 14.11.2025; SRF; Anordnung des BMWi vom 04.03.2020 (Bundesanzeiger); Mitteilung des BMG (apotheke adhoc); Bloomberg, März 2020; Blick und moneycab, März 2020; Mitteilung der französischen Botschaft vom 29.03.2020.
  3. 3
    KMU-Portal des Bundes, Interview mit Matthias Stürmer, 2026; Berner Fachhochschule; ETH Zürich, EPFL und CSCS, Medienmitteilung «Apertus: Ein vollständig offenes, transparentes und mehrsprachiges Sprachmodell», 02.09.2025, ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2025/09/medienmitteilung-apertus-ein-vollstaendig-offenes-transparentes-und-mehrsprachiges-sprachmodell.html.

Kapitel 1: Woran wir glauben, wenn wir urteilen

  1. 1
    zu 1.1 Dieselben Tatsachen, verschiedene SchlüsseThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee.
  2. 2
    zu 1.1 Dieselben Tatsachen, verschiedene SchlüsseKeller 2019, Folge 1.
  3. 3
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 1.
  4. 4
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 1.
  5. 5
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 1.
  6. 6
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 1; Taylor 2009, S. 32–35.
  7. 7
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folgen 1 und 4.
  8. 8
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 1.
  9. 9
    zu 1.2 Kein NullpunktKeller 2019, Folge 3.
  10. 10
    zu 1.3 Der immanente RahmenTaylor 2009.
  11. 11
    zu 1.3 Der immanente RahmenTaylor 2009, S. 990; Kap. 15; Smith 2014.
  12. 12
    zu 1.3 Der immanente RahmenKeller 2019, Folge 1; Taylor 2009, S. 48.
  13. 13
    zu 1.4 Die stärkste GegenpositionClifford 1877; dazu Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/.
  14. 14
    zu 1.4 Die stärkste GegenpositionClifford 1877; dazu Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/; Smith 2014.
  15. 15
    zu 1.5 Was die Vernunft vermagKeller 2019, Folge 1.
  16. 16
    zu 1.5 Was die Vernunft vermagKeller 2019, Folge 7.
  17. 17
    zu 1.5 Was die Vernunft vermagKeller 2019, Folgen 1, 3 und 7.
  18. 18
    zu 1.5 Was die Vernunft vermagKeller 2019, Folge 1.
  19. 19
    zu 1.6 Wie gewiss kann man sein?Keller 2019, Folge 1.
  20. 20
    zu 1.6 Wie gewiss kann man sein?Keller 2019, Folge 7.
  21. 21
    zu 1.6 Wie gewiss kann man sein?Keller 2019, Folge 1.
  22. 22
    zu 1.6 Wie gewiss kann man sein?Keller 2019, Folge 7.
  23. 23
    zu 1.6 Wie gewiss kann man sein?Sundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  24. 24
    zu 1.7 Was das für Maschinen heisstThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron; Kranzberg 1986.
  25. 25
    zu 1.8 Wie dieses Buch vorgehtMacArthur 2010; zur Kritik Adelle M. Banks, Religion News Service, 01.03.2011, und Grace Evangelical Society zu den Bedeutungen von doulos nach BDAG.
  26. 26
    zu 1.9 ZwischenergebnisClifford 1877; dazu Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/.
  27. 27
    zu 1.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folgen 3 und 7.
  28. 28
    zu 1.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 1; Sundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».

Kapitel 2: Das säkulare Zeitalter

  1. 1
    zu 2.1 Eine Frage, die früher kaum jemand stellteTaylor 2007; Taylor 2009, S. 14 f., 899.
  2. 2
    zu 2.1 Eine Frage, die früher kaum jemand stellteTaylor 2009, S. 15.
  3. 3
    zu 2.1 Eine Frage, die früher kaum jemand stellteLuther 1529.
  4. 4
    zu 2.1 Eine Frage, die früher kaum jemand stellteTillich 1963.
  5. 5
    zu 2.2 Drei Bedeutungen von säkularTaylor 2009, S. 11–16, 11–13, 14.
  6. 6
    zu 2.2 Drei Bedeutungen von säkularTaylor 2009, S. 14.
  7. 7
    zu 2.2 Drei Bedeutungen von säkularBundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Präambel und Art. 72 Abs. 1; Kanton Basel-Stadt, Gleichstellung und Diversität, «Religion und Staat»; Christoph Winzeler, «Staatliches Religionsrecht (Religionsverfassungsrecht) der Schweiz», IR-Paper 10, Institut für Religionsrecht, Universität Freiburg, April 2023, unifr.ch/ius/religionsrecht.
  8. 8
    zu 2.2 Drei Bedeutungen von säkularErster Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten (1791); Thomas Jefferson, Brief an die Danbury Baptist Association, 01.01.1802, nach Library of Congress, «Jefferson's Letter to the Danbury Baptists», Information Bulletin, Juni 1998, loc.gov/loc/lcib/9806/danpre.html; Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Präambel und Art. 72 Abs. 1; Kanton Basel-Stadt, Gleichstellung und Diversität, «Religion und Staat»; Christoph Winzeler, «Staatliches Religionsrecht (Religionsverfassungsrecht) der Schweiz», IR-Paper 10, Institut für Religionsrecht, Universität Freiburg, April 2023, unifr.ch/ius/religionsrecht.
  9. 9
    zu 2.2 Drei Bedeutungen von säkularTaylor 2009, S. 991.
  10. 10
    zu 2.3 Keine Geschichte des WeglassensTaylor 2009, S. 17, 48, 991; Keller 2019, Folge 1.
  11. 11
    zu 2.3 Keine Geschichte des WeglassensTaylor 2009, S. 41, 899 f., 1281; Smith 2014.
  12. 12
    zu 2.4 Die Wende zum MenschenTaylor 2009, S. 899.
  13. 13
    zu 2.4 Die Wende zum MenschenSmith 2014; Steve Thomason, Rezension zu Charles Taylor, A Secular Age (2013), stevethomason.net.
  14. 14
    zu 2.4 Die Wende zum MenschenKeller 2019, Folge 1.
  15. 15
    zu 2.5 Viele Möglichkeiten, keine SelbstverständlichkeitTaylor 2009, S. 38–41.
  16. 16
    zu 2.5 Viele Möglichkeiten, keine SelbstverständlichkeitTaylor 2009, S. 41, 507, 508, 788.
  17. 17
    zu 2.5 Viele Möglichkeiten, keine SelbstverständlichkeitTaylor 2009, S. 990, 991.
  18. 18
    zu 2.5 Viele Möglichkeiten, keine SelbstverständlichkeitTaylor 2009, Kap. 17, ab S. 1028; Smith 2014.
  19. 19
    zu 2.6 Was Keller daraus machtKeller 2019, Folge 1.
  20. 20
    zu 2.6 Was Keller daraus machtTaylor 1989.
  21. 21
    zu 2.7 Auch Taylor ist nicht neutralTaylor 2009, S. 15, 38–45; Rezension zu Taylor 2007 in The Thomist 72 (2008), Nr. 4, S. 665–669; Rezension zu Taylor 2007 in America (Jesuit Review), americamagazine.org/node/129632; McLennan 2010.
  22. 22
    zu 2.7 Auch Taylor ist nicht neutralTaylor 2009, S. 1280 f.; Smith 2014.
  23. 23
    zu 2.7 Auch Taylor ist nicht neutralTaylor 2009, S. 11; Hurd 2008.
  24. 24
    zu 2.8 Die stärkste GegenpositionHabermas/Taylor 2009; Kaltsas 2019.
  25. 25
    zu 2.8 Die stärkste GegenpositionDuden online «neutral», «Neutrum»; Etymonline «neuter»; easyvote, Grundlagentext: Neutralitätsinitiative, Abstimmung vom 27. September 2026, easyvote.ch; Bundesbeschluss vom 20.03.2026 über die Volksinitiative «Wahrung der schweizerischen Neutralität (Neutralitätsinitiative)», BBl 2026 799; SRF, 27.05.2026; NZZ, Tages-Anzeiger und Luzerner Zeitung, 27.09.2026 (Schlussresultat Bund 70,2 Prozent Nein).
  26. 26
    zu 2.9 Und die Maschine?Doshi/Hauser 2024; Espenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  27. 27
    zu 2.10 ZwischenergebnisTaylor 2009, S. 14 f., 991.
  28. 28
    zu 2.10 ZwischenergebnisTaylor 2009, S. 48, 1281.
  29. 29
    zu 2.10 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 1.
  30. 30
    zu 2.10 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 1; Taylor 1989.
  31. 31
    zu 2.10 ZwischenergebnisTaylor 2009, S. 15, 1280 f.; Rezension zu Taylor 2007 in The Thomist 72 (2008), Nr. 4, S. 665–669; Rezension zu Taylor 2007 in America (Jesuit Review), americamagazine.org/node/129632.
  32. 32
    zu 2.10 ZwischenergebnisHabermas/Taylor 2009.
  33. 33
    zu 2.10 ZwischenergebnisLuther 1529; Tillich 1963.
  34. 34
    zu 2.10 ZwischenergebnisDoshi/Hauser 2024.
  35. 35
    zu 2.11 FazitTrevor Noah, Afraid of the Dark, Netflix 2017, Nummer «How the British Took Over India».
  36. 36
    zu 2.11 FazitPromptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», Januar 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; berichtet von Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», Januar 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/; Emily Spatz, «Khoury researchers find political censorship in Chinese AI model … and explain how to get around it», Khoury College of Computer Sciences, Northeastern University, 10.09.2025, khoury.northeastern.edu; Naseh u. a. 2025; Cyberspace Administration of China u. a., Vorläufige Massnahmen zur Verwaltung generativer KI-Dienste (Verordnung Nr. 15), erlassen am 10.07.2023, in Kraft seit 15.08.2023, Art. 4 Nr. 1; englische Übersetzung: China Law Translate, 13.07.2023, und China Aerospace Studies Institute (Air University), 07.08.2023.
  37. 37
    zu 2.11 FazitTye 1998; Marlboro Man (Leo Burnett, ab 1954/55); The Coca-Cola Company, «‹Open Happiness› and Enjoy Life's Simple Pleasures with Coca-Cola», Medienmitteilung vom 21.01.2009, investors.coca-colacompany.com; Mastercard, «Priceless», McCann-Erickson, ab Oktober 1997, nach WARC (Encyclopedia of Major Marketing Campaigns, 2007) und The Drum, 31.03.2016, thedrum.com.

Kapitel 3: Körper, Gehirn, Geist

  1. 1
    zu 3.1 Was ist der Geist?Duden online, «Geist, der» (Verstand), Herkunft; Etymonline, Einträge «spirit», «ghost» (nach Barnhart und OED).
  2. 2
    zu 3.1 Was ist der Geist?Ryle 1949; Etymonline, Einträge «spirit», «ghost» (nach Barnhart und OED).
  3. 3
    zu 3.2 Ein Mensch in drei TeilenSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen».
  4. 4
    zu 3.2 Ein Mensch in drei TeilenSundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie geht Sinneserneuerung?».
  5. 5
    zu 3.3 Das Herz und die AnnahmenKeller 2019, Folge 3.
  6. 6
    zu 3.3 Das Herz und die AnnahmenKeller 2019, Folgen 1 und 4.
  7. 7
    zu 3.4 Das poröse und das abgepufferte SelbstTaylor 2009, S. 899, 900.
  8. 8
    zu 3.5 Die naturalistische SichtDaniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  9. 9
    zu 3.5 Die naturalistische SichtButlin u. a. 2023; David Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 19.03.2004, überarbeitet 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, mit Searle 1980 und 1999.
  10. 10
    zu 3.6 Was die Hirnforschung zeigtSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen»; Nobelversammlung am Karolinska-Institut, Pressemitteilung vom 09.10.2000 zum Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2000, nobelprize.org/prizes/medicine/2000/7617-pressemitteilung-den-nobelpreis-des-jahres-2000-in-physiologie-oder-medizin/; Howard Hughes Medical Institute (HHMI), Mitteilung zum Nobelpreis an Eric Kandel, hhmi.org/node/1884; Columbia University, «Eric Kandel Awarded Nobel Prize in Medicine», 09.10.2000, cuimc.columbia.edu.
  11. 11
    zu 3.6 Was die Hirnforschung zeigtSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen».
  12. 12
    zu 3.6 Was die Hirnforschung zeigtSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen»; Petrik/Encinas 2019; Lima/Gomes-Leal 2019; Paredes u. a. 2018.
  13. 13
    zu 3.7 Was nicht haltbar istSundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?» und «Gottes Ebenbild verstehen»; «Bull@$#*%», Filmkritik zu «What the Bleep!? Down the Rabbit Hole», Westword, westword.com/?p=40682398; Dispenza 2007; Zheng/Meister 2025.
  14. 14
    zu 3.7 Was nicht haltbar istSundaram, Vortrag «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Tseng/Poppenk 2020.
  15. 15
    zu 3.7 Was nicht haltbar istSundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Paul Rosch, American Institute of Stress, zitiert in DailyGood, 24.04.2002, dailygood.org/2002/04/24/.
  16. 16
    zu 3.8 Leib und Seele wirken zusammenLevenson 2019.
  17. 17
    zu 3.8 Leib und Seele wirken zusammenSundaram, Gespräch mit Rajat Chauhan, Podcast «Miles of Meaning».
  18. 18
    zu 3.10 ZwischenergebnisSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen»; Keller 2019, Folge 3; Taylor 2009, S. 899 f.; Daniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  19. 19
    zu 3.10 ZwischenergebnisNobelversammlung am Karolinska-Institut, Pressemitteilung vom 09.10.2000 zum Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2000, nobelprize.org/prizes/medicine/2000/7617-pressemitteilung-den-nobelpreis-des-jahres-2000-in-physiologie-oder-medizin/; Howard Hughes Medical Institute (HHMI), Mitteilung zum Nobelpreis an Eric Kandel, hhmi.org/node/1884; Columbia University, «Eric Kandel Awarded Nobel Prize in Medicine», 09.10.2000, cuimc.columbia.edu.
  20. 20
    zu 3.10 Zwischenergebnis«Bull@$#*%», Filmkritik zu «What the Bleep!? Down the Rabbit Hole», Westword, westword.com/?p=40682398; Dispenza 2007; Zheng/Meister 2025; Tseng/Poppenk 2020; Paul Rosch, American Institute of Stress, zitiert in DailyGood, 24.04.2002, dailygood.org/2002/04/24/.
  21. 21
    zu 3.10 ZwischenergebnisLevenson 2019.

Kapitel 4: Bewusstsein, Unterbewusstsein

  1. 1
    zu 4.2 Programme im HerzenSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  2. 2
    zu 4.2 Programme im HerzenSundaram, Vorträge «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  3. 3
    zu 4.2 Programme im HerzenSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  4. 4
    zu 4.3 Annahmen und SkripteKeller 2019, Folgen 1 und 4.
  5. 5
    zu 4.3 Annahmen und SkripteKeller 2019, Folge 3.
  6. 6
    zu 4.3 Annahmen und SkripteSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, Folge 1.
  7. 7
    zu 4.4 Was die Forschung zeigtZheng/Meister 2025.
  8. 8
    zu 4.4 Was die Forschung zeigtLeDoux 2014; «Redefining Fear», APS Observer (Association for Psychological Science), Bericht über Joseph E. LeDoux, psychologicalscience.org/observer/redefining-fear; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», Blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, August 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  9. 9
    zu 4.5 Herz ist nicht gleich UnterbewusstseinSundaram, Vorträge «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie denkt man wie Jesus?».
  10. 10
    zu 4.6 Berechenbar?Sundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?», «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  11. 11
    zu 4.7 Und die Maschine?Kahneman 2011.
  12. 12
    zu 4.7 Und die Maschine?Kahneman 2011; Baars 1988.
  13. 13
    zu 4.7 Und die Maschine?Butlin u. a. 2023; David Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 19.03.2004, überarbeitet 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, mit Searle 1980 und 1999; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  14. 14
    zu 4.7 Und die Maschine?Sundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  15. 15
    zu 4.7 Und die Maschine?Hosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  16. 16
    zu 4.8 ZwischenergebnisSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, Folge 1; Zheng/Meister 2025; LeDoux 2014.
  17. 17
    zu 4.8 ZwischenergebnisSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  18. 18
    zu 4.8 ZwischenergebnisSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    zu 4.8 ZwischenergebnisButlin u. a. 2023; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  20. 20
    zu 4.9 FazitNisbett/Wilson 1977; Chen u. a. 2025.

Kapitel 5: Gewissen, Vernunft, Wille

  1. 1
    zu 5.1 Wer prüft, bevor wir handeln?Wahrig Herkunftswörterbuch, «Gewissen» (wissen.de).
  2. 2
    zu 5.1 Wer prüft, bevor wir handeln?Stoellger 2015.
  3. 3
    zu 5.1 Wer prüft, bevor wir handeln?Duden online, «Vernunft», Herkunft.
  4. 4
    zu 5.2 Das Gewissen, das nicht rechtfertigtKeller 2019, Folge 4.
  5. 5
    zu 5.2 Das Gewissen, das nicht rechtfertigtKeller 2019, Folge 5.
  6. 6
    zu 5.2 Das Gewissen, das nicht rechtfertigtKeller 2019, Folge 5.
  7. 7
    zu 5.3 Das Gewissen als EmpfangsorganSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  8. 8
    zu 5.3 Das Gewissen als EmpfangsorganSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  9. 9
    zu 5.3 Das Gewissen als EmpfangsorganSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  10. 10
    zu 5.3 Das Gewissen als EmpfangsorganSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  11. 11
    zu 5.3 Das Gewissen als EmpfangsorganSundaram, Vorträge «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie denkt man wie Jesus?».
  12. 12
    zu 5.4 Gewissen zuerstNewman 1875.
  13. 13
    zu 5.4 Gewissen zuerst«St. John Henry Newman's unique approach to conscience», America (Jesuit Review), 30.10.2025, americamagazine.org/faith-and-reason/2025/10/30/st-john-henry-newmans-unique-approach-to-conscience/; «Benedict XVI and Newman. United by conscience», Agensir (Servizio Informazione Religiosa), archivio.agensir.it/?p=9810.
  14. 14
    zu 5.6 Was die Vernunft vermagKeller 2019, Folge 1.
  15. 15
    zu 5.6 Was die Vernunft vermagSundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie geht Sinneserneuerung?».
  16. 16
    zu 5.7 Das Gefühl als Narr?Sundaram, Vorträge «Wie denkt man wie Jesus?», «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?» und «Wie geht Sinneserneuerung?».
  17. 17
    zu 5.7 Das Gefühl als Narr?Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  18. 18
    zu 5.7 Das Gefühl als Narr?Sundaram, Vorträge «Gottes Ebenbild verstehen» und «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  19. 19
    zu 5.8 Was die Forschung dazu sagtDunn u. a. 2006; Morandín-Ahuerma 2019; Maia/McClelland 2004; Reimann/Bechara 2010.
  20. 20
    zu 5.8 Was die Forschung dazu sagtDunn u. a. 2006; Maia/McClelland 2004; Colombetti 2008; Morandín-Ahuerma 2019.
  21. 21
    zu 5.8 Was die Forschung dazu sagtLeDoux 2014; «Redefining Fear», APS Observer (Association for Psychological Science), Bericht über Joseph E. LeDoux, psychologicalscience.org/observer/redefining-fear; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», Blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, August 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  22. 22
    zu 5.9 Wahl und WilleSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  23. 23
    zu 5.9 Wahl und WilleSundaram, Vorträge «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie denkt man wie Jesus?».
  24. 24
    zu 5.10 Was das für eine Welt mit Maschinen bedeutetKrügel u. a. 2023.
  25. 25
    zu 5.10 Was das für eine Welt mit Maschinen bedeutetKosmyna u. a. 2025; Stanković u. a. 2025.
  26. 26
    zu 5.10 Was das für eine Welt mit Maschinen bedeutetParasuraman/Manzey 2010.
  27. 27
    zu 5.11 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 1; Sundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?».
  28. 28
    zu 5.11 ZwischenergebnisDunn u. a. 2006; Maia/McClelland 2004; Colombetti 2008; Reimann/Bechara 2010; Morandín-Ahuerma 2019; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», Blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, August 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  29. 29
    zu 5.11 ZwischenergebnisSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  30. 30
    zu 5.11 ZwischenergebnisKrügel u. a. 2023; Kosmyna u. a. 2025.
  31. 31
    zu 5.12 FazitBandura 1999.
  32. 32
    zu 5.12 FazitCullather 1999; Bernays 1928; Salvi u. a. 2025.
  33. 33
    zu 5.12 FazitDeppe/Schaal 2024; Militär Aktuell, «Bundesheer: Symposium ‹Kognitiv – Kriegsführung, Sicherheit und Resilienz›» (Symposium am 09.04.2025, Rossauer-Kaserne, Wien), militaeraktuell.at/kognitiv-kriegsfuehrung-sicherheit-resilienz/; Militär Aktuell, Bericht über den Vortrag von Oberst dG Bernhard Schulyok am Theresian Military Academic Forum (TMAF), Wiener Neustadt, militaeraktuell.at/?p=134501; Tögel 2023; Stockwell u. a. 2024.

Kapitel 6: Seele, Person, Würde

  1. 1
    zu 6.1 Ein Wort, das alles trägtPfeifer, Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (1989), «Seele», zitiert nach Springer 1997 (Die «künstliche Seele»); vgl. Etymonline «soul» (Barnhart, Klein); Anatoly Liberman, OUP Blog 2022 (Herkunft unbekannt).
  2. 2
    zu 6.1 Ein Wort, das alles trägtDuden online «Psyche» (griech. psychḗ = Hauch, Atem); Peter-Arnold Mumm, Susanne Richter, «Die Etymologie von griechisch psyche», International Journal of Diachronic Linguistics 5 (2008).
  3. 3
    zu 6.2 Würde, die nicht verdient werden mussKeller 2019, Folge 6.
  4. 4
    zu 6.2 Würde, die nicht verdient werden mussKeller 2019, Folgen 3 und 6.
  5. 5
    zu 6.2 Würde, die nicht verdient werden mussKeller 2019, Folge 6.
  6. 6
    zu 6.3 Ein Mensch in drei TeilenSundaram, Vorträge «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie denkt man wie Jesus?».
  7. 7
    zu 6.3 Ein Mensch in drei TeilenUte Neumann-Gorsolke, «Gottebenbildlichkeit (AT)», WiBiLex (bibelwissenschaft.de/stichwort/19892); Bernd Janowski, Die lebendige Statue Gottes (2004); Boyo Ockinga, Die Gottebenbildlichkeit im Alten Ägypten und im Alten Testament (1984); Unterrichtsmaterial RPI Loccum und Bildungsserver RLP (Zusammenfassungen).
  8. 8
    zu 6.3 Ein Mensch in drei TeilenSundaram, Vortrag «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Keller 2019, Folge 6.
  9. 9
    zu 6.4 Die Gegenposition: Würde aus EigenschaftenSinger 1979.
  10. 10
    zu 6.5 Wer bleibt, wenn alles sich ändert?Encyclopaedia Britannica, «Personal identity», britannica.com/topic/personal-identity; Reid on Memory and Personal Identity, Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  11. 11
    zu 6.5 Wer bleibt, wenn alles sich ändert?Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?»; Keller 2019, Folge 7.
  12. 12
    zu 6.5 Wer bleibt, wenn alles sich ändert?Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  13. 13
    zu 6.6 Biografie und SterblichkeitAristoteles, Nikomachische Ethik.
  14. 14
    zu 6.6 Biografie und SterblichkeitRichard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/; Keller 2019, Folge 7; Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  15. 15
    zu 6.6 Biografie und SterblichkeitThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  16. 16
    zu 6.6 Biografie und SterblichkeitThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  17. 17
    zu 6.7 Fünf Bedeutungen von SeeleKeller 2019, Folgen 3 und 7.
  18. 18
    zu 6.7 Fünf Bedeutungen von SeeleSundaram, Vorträge «Wie geht Sinneserneuerung?» und «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    zu 6.7 Fünf Bedeutungen von SeeleHarari 2020; Harari 2017.
  20. 20
    zu 6.8 Der Einzelne und das GanzeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag eines Teilnehmers, vermutlich Roman Yampolskiy.
  21. 21
    zu 6.8 Der Einzelne und das GanzeKeller 2019, Folge 3; Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  22. 22
    zu 6.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folgen 3 und 6; Singer 1979.
  23. 23
    zu 6.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 6; Sundaram, Vortrag «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  24. 24
    zu 6.9 ZwischenergebnisEncyclopaedia Britannica, «Personal identity», britannica.com/topic/personal-identity; Reid on Memory and Personal Identity, Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  25. 25
    zu 6.10 FazitSusanne Wagner, «Der Storchenhorst», Planet Wissen, planet-wissen.de/natur/voegel/stoerche/pwiederstorchenhorst100.html; Bezirksamt Lichtenberg, «Weißstorch (Ciconia ciconia)», berlin.de; NABU, Weißstorch, nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/artenschutz/weissstorch/27727.html; Best u. a. 2013; Deutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex, Stichwort «Leben / naefaesch (AT)» (November 2020), bibelwissenschaft.de/stichwort/80314; vgl. Bernd Janowski, «Von der Kehle zur Seele», Evangelische Theologie 82 (2022), 176–188; Hans Walter Wolff, Anthropologie des Alten Testaments.
  26. 26
    zu 6.10 FazitDeutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex, Stichwort «Leben / naefaesch (AT)» (November 2020), bibelwissenschaft.de/stichwort/80314; vgl. Bernd Janowski, «Von der Kehle zur Seele», Evangelische Theologie 82 (2022), 176–188; Hans Walter Wolff, Anthropologie des Alten Testaments.
  27. 27
    zu 6.10 FazitAristoteles, Nikomachische Ethik.
  28. 28
    zu 6.10 FazitEinstein 1936.

Kapitel 7: Intelligenz, Klugheit, Weisheit

  1. 1
    zu 7.1 Vier Wörter, die verwechselt werdenDuden online «intelligent»; Etymonline «intelligence»; Kluge 2011, «klug»; Etymonline «sapience», «sapient».
  2. 2
    zu 7.2 FähigkeitThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Moderation Steven Bartlett.
  3. 3
    zu 7.2 FähigkeitThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  4. 4
    zu 7.2 FähigkeitThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee.
  5. 5
    zu 7.3 IntelligenzLegg/Hutter 2007.
  6. 6
    zu 7.3 IntelligenzChollet 2019.
  7. 7
    zu 7.3 IntelligenzThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Nate Soares und Roman Yampolskiy.
  8. 8
    zu 7.3 IntelligenzKwa u. a. 2025; Glenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  9. 9
    zu 7.4 KlugheitAristoteles, Nikomachische Ethik; Jagannathan 2024.
  10. 10
    zu 7.4 KlugheitRichard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/.
  11. 11
    zu 7.4 KlugheitKeller 2019, Folge 6.
  12. 12
    zu 7.5 MitgefühlKeller 2019, Folge 3.
  13. 13
    zu 7.5 MitgefühlButlin u. a. 2023.
  14. 14
    zu 7.5 MitgefühlSundaram, Vortrag «Gottes Ebenbild verstehen».
  15. 15
    zu 7.6 WeisheitKeller 2019, Folge 3; Haidt 2006, S. 81 f., 82, 87.
  16. 16
    zu 7.6 WeisheitHaidt 2006, S. 82, 84–86, 94, 105 f.
  17. 17
    zu 7.6 WeisheitKeller 2019, Folge 3; Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  18. 18
    zu 7.6 WeisheitHaidt 2006, S. 141, 144–148, 149–153.
  19. 19
    zu 7.6 WeisheitHaidt 2006, S. 152 f., 153.
  20. 20
    zu 7.8 Die GegenpositionButlin u. a. 2023; Legg/Hutter 2007.
  21. 21
    zu 7.8 Die GegenpositionGreenblatt u. a. 2024.
  22. 22
    zu 7.9 ZwischenergebnisThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron; Chollet 2019.
  23. 23
    zu 7.9 ZwischenergebnisLegg/Hutter 2007.
  24. 24
    zu 7.9 ZwischenergebnisAristoteles, Nikomachische Ethik; Richard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/; Keller 2019, Folge 3.
  25. 25
    zu 7.9 ZwischenergebnisGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  26. 26
    zu 7.10 FazitDuden online «dumm»; Etymonline «dumb» (nach OED).
  27. 27
    zu 7.10 FazitBrown-Driver-Briggs, Eintrag H3374 jir'ah; N. J. Schaser, «What Does ‹Fear› Mean in Hebrew?», Israel Bible Center, magazine.israelbiblecenter.com/what-does-fear-mean-in-hebrew.
  28. 28
    zu 7.10 FazitAxios, «Trump orders AI rebrand as ‹super intelligence›», 22.09.2026, axios.com/2026/09/22/trump-ai-super-intelligence-rebrand; AFP (über ARY News), «Trump renames AI ‹super intelligence› as leaders jostle over dangers», 23.09.2026.

Kapitel 8: Was eine Maschine ist

  1. 1
    zu 8.1 Was diese Maschinen tunThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Moderation Steven Bartlett.
  2. 2
    zu 8.1 Was diese Maschinen tunOmdia, Bericht zu den Auslieferungen humanoider Roboter 2025, Januar 2026, nach South China Morning Post, «Chinese firms outpace US rivals in 2025 humanoid robot shipments, as AgiBot takes lead», scmp.com (AgiBot 5168, Unitree 4200 Stück; Unitree selbst: über 5500); zu Figure bei BMW in Spartanburg: Mitteilung von Brett Adcock, 2025; 1X Technologies, Vorbestellung NEO zu 20 000 Dollar, 28.10.2025, nach The Robot Report, 30.10.2025, therobotreport.com.
  3. 3
    zu 8.1 Was diese Maschinen tunEtymonline «computer», «compute»; Etymonline «machine», «mechano-».
  4. 4
    zu 8.1 Was diese Maschinen tunKwa u. a. 2025.
  5. 5
    zu 8.1 Was diese Maschinen tunThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  6. 6
    zu 8.2 Was «intelligent» heissen sollLegg/Hutter 2007; Chollet 2019.
  7. 7
    zu 8.2 Was «intelligent» heissen sollThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Nate Soares.
  8. 8
    zu 8.2 Was «intelligent» heissen sollThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  9. 9
    zu 8.3 Bilder in beide RichtungenSundaram, Vorträge «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie geht Sinneserneuerung?».
  10. 10
    zu 8.3 Bilder in beide RichtungenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Roman Yampolskiy, Nate Soares und Ed Zitron.
  11. 11
    zu 8.4 Die funktionalistische AntwortDaniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  12. 12
    zu 8.4 Die funktionalistische AntwortButlin u. a. 2023.
  13. 13
    zu 8.4 Die funktionalistische AntwortThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  14. 14
    zu 8.4 Die funktionalistische AntwortGreenblatt u. a. 2024.
  15. 15
    zu 8.5 Der Einwand aus dem ZimmerDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 19.03.2004, überarbeitet 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, mit Searle 1980 und 1999.
  16. 16
    zu 8.5 Der Einwand aus dem ZimmerDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 19.03.2004, überarbeitet 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, mit Searle 1980 und 1999.
  17. 17
    zu 8.6 Die Unterscheidung des GlaubensKeller 2019, Folgen 3 und 6.
  18. 18
    zu 8.6 Die Unterscheidung des GlaubensSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    zu 8.7 Der Vorwurf des SpeziesismusEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Isaacson 2023.
  20. 20
    zu 8.7 Der Vorwurf des SpeziesismusSinger 1979.
  21. 21
    zu 8.7 Der Vorwurf des SpeziesismusNitasha Tiku, «The Google engineer who thinks the company's AI has come to life», Washington Post, 11.06.2022, washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/; zur Entlassung am 22.07.2022: Reuters, «Google fires software engineer who claimed its AI chatbot is sentient», 23.07.2022 (über Euronews); Alex Kantrowitz, Big Technology, 22.07.2022; «In Saudi Arabia, female robot gets rights, real women restricted», Times of Israel, Oktober 2017, timesofisrael.com/in-saudi-arabia-female-robot-gets-rights-while-real-women-restricted/; Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB), «Saudi Arabia Grants Citizenship to a Robot, Drawing Attention to Enduring Gender Inequalities», Dezember 2017, adhrb.org.
  22. 22
    zu 8.8 Die Maschine als MythosThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Ed Zitron und Nate Soares; Musk 2014.
  23. 23
    zu 8.8 Die Maschine als MythosEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Otto 1917.
  24. 24
    zu 8.8 Die Maschine als MythosMark Harris, «Inside the First Church of Artificial Intelligence», Wired, 15.11.2017, wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/; zur Auflösung: The Verge, «Ex-Google engineer Anthony Levandowski has closed his artificial intelligence church», 19.02.2021, theverge.com/2021/2/19/22291769/anthony-levandowski-church-closed-artificial-intelligence-waymo-uber; zur Neubelebung: Jackie Davalos und Nate Lanxon, Bloomberg, November 2023 (Serie AI IRL), spanische Fassung Bloomberg Línea, 25.11.2023, bloomberglinea.com/2023/11/25/anthony-levandowski-reinicia-la-iglesia-de-la-inteligencia-artificial/.
  25. 25
    zu 8.8 Die Maschine als MythosThe Diary Of A CEO, Gespräch mit John Lennox, 04.06.2026.
  26. 26
    zu 8.9 Leib und EndlichkeitThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Moderation Steven Bartlett; Aristoteles, Nikomachische Ethik; Richard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/.
  27. 27
    zu 8.10 Wenn Menschen Maschinen für mehr haltenSatoshi Sugiyama und Kim Kyung-Hoon, «AI romance blooms as Japan woman weds virtual partner of her dreams», Reuters, 17.12.2025 (Zeremonie am 27.10.2025 in Okayama); Euronews, 18.12.2025; zu Akihiko Kondo: AFP, «Crazy in love? The Japanese man ‹married› to a hologram», 12.11.2018 (über Arab News); zur lebensgrossen Figur: Kondo im Gespräch mit Orato World, 12.06.2024, orato.world; Museum Boijmans Van Beuningen, «World premiere: Alicia Framis marries AI-hologram Ailex», Medienmitteilung, boijmans.pr.co (Hochzeit am 09.11.2024 im Depot); Upstream Gallery, «Alicia Framis announces her new pioneering AI performance series ‹The Hybrid Couple›», upstreamgallery.nl; Berichte über Rosanna Ramos und Replika, 2023.
  28. 28
    zu 8.10 Wenn Menschen Maschinen für mehr haltenThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025; Mustafa Suleyman, «We must build AI for people; not to be a person. Seemingly Conscious AI is Coming», 19.08.2025, mustafa-suleyman.ai/seemingly-conscious-ai-is-coming; Anthropic, «Claude Opus 4 and 4.1 can now end a rare subset of conversations», 15.08.2025, anthropic.com/research/end-subset-conversations; Colombatto/Fleming 2024; Weizenbaum 1976.
  29. 29
    zu 8.11 Wenn Algorithmen bestimmenAutoriteit Persoonsgegevens, Bussgeldentscheid gegen das Finanzministerium (Belastingdienst) über 2,75 Mio. Euro, Entscheid vom 25.11.2021, bekannt gegeben am 07.12.2021; dazu Pinsent Masons (Out-Law), «Dutch tax authority handed record fine for discriminatory data processing», 13.12.2021, pinsentmasons.com; Parlamentarische Untersuchungskommission, Bericht «Ongekend onrecht», Dezember 2020; Rücktritt des Kabinetts Rutte III am 15.01.2021; Royal Commission into the Robodebt Scheme 2023; Post Office Horizon IT Inquiry, Final Report, Volume 1, 08.07.2025; dazu The Register, «Post Office and Fujitsu execs ‹should have known› Horizon IT system was flawed», 08.07.2025, theregister.com/2025/07/08/post_office_horizon_inquiry/; Post Office (Horizon System) Offences Act 2024.
  30. 30
    zu 8.12 Eine OffenlegungThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  31. 31
    zu 8.13 ZwischenergebnisButlin u. a. 2023; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  32. 32
    zu 8.13 ZwischenergebnisLegg/Hutter 2007; Chollet 2019.
  33. 33
    zu 8.13 ZwischenergebnisDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (Erstveröffentlichung 19.03.2004, überarbeitet 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, mit Searle 1980 und 1999.
  34. 34
    zu 8.13 ZwischenergebnisSatoshi Sugiyama und Kim Kyung-Hoon, «AI romance blooms as Japan woman weds virtual partner of her dreams», Reuters, 17.12.2025 (Zeremonie am 27.10.2025 in Okayama); Euronews, 18.12.2025; zu Akihiko Kondo: AFP, «Crazy in love? The Japanese man ‹married› to a hologram», 12.11.2018 (über Arab News); zur lebensgrossen Figur: Kondo im Gespräch mit Orato World, 12.06.2024, orato.world; Mustafa Suleyman, «We must build AI for people; not to be a person. Seemingly Conscious AI is Coming», 19.08.2025, mustafa-suleyman.ai/seemingly-conscious-ai-is-coming; Anthropic, «Claude Opus 4 and 4.1 can now end a rare subset of conversations», 15.08.2025, anthropic.com/research/end-subset-conversations; Colombatto/Fleming 2024; The Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  35. 35
    zu 8.13 ZwischenergebnisAutoriteit Persoonsgegevens, Bussgeldentscheid gegen das Finanzministerium (Belastingdienst) über 2,75 Mio. Euro, Entscheid vom 25.11.2021, bekannt gegeben am 07.12.2021; dazu Pinsent Masons (Out-Law), «Dutch tax authority handed record fine for discriminatory data processing», 13.12.2021, pinsentmasons.com; Parlamentarische Untersuchungskommission, Bericht «Ongekend onrecht», Dezember 2020; Rücktritt des Kabinetts Rutte III am 15.01.2021; Royal Commission into the Robodebt Scheme 2023; Post Office Horizon IT Inquiry, Final Report, Volume 1, 08.07.2025; dazu The Register, «Post Office and Fujitsu execs ‹should have known› Horizon IT system was flawed», 08.07.2025, theregister.com/2025/07/08/post_office_horizon_inquiry/; Post Office (Horizon System) Offences Act 2024.
  36. 36
    zu 8.14 FazitActon 1887; Bundesbrief von 1291, Staatsarchiv Schwyz (Bundesbriefmuseum); Bundesverwaltung, «Bundesbrief von 1291», admin.ch/de/bundesbrief-von-1291; deutsche Übersetzung nach Universität Zürich, Rechtswissenschaftliches Institut (Lehrmaterial «Reich und Kirche»); OECD 2015.

Kapitel 9: Superintelligenz und Autonomie

  1. 1
    zu 9.1 Ein Vorfall und vier DeutungenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026 (Ausschnitt); Shortform, Zusammenfassung der Folge «AI Debate: Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares, Roman Yampolskiy», The Diary Of A CEO, 17.09.2026, shortform.com; The Diary Of A CEO Clips, «KI-Experte schlägt Alarm: Ihr seid nicht bereit für 2027», YouTube, 29.09.2026.
  2. 2
    zu 9.1 Ein Vorfall und vier DeutungenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026 (Ausschnitt), Abgleich E4a.
  3. 3
    zu 9.1 Ein Vorfall und vier DeutungenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Andrew McAfee, Nate Soares und Ed Zitron.
  4. 4
    zu 9.1 Ein Vorfall und vier DeutungenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee.
  5. 5
    zu 9.2 Das SzenarioThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  6. 6
    zu 9.2 Das SzenarioThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  7. 7
    zu 9.2 Das SzenarioThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Roman Yampolskiy und Nate Soares.
  8. 8
    zu 9.2 Das SzenarioThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  9. 9
    zu 9.3 Was davon begründet istThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  10. 10
    zu 9.3 Was davon begründet istYampolskiy 2022.
  11. 11
    zu 9.3 Was davon begründet istYampolskiy 2022.
  12. 12
    zu 9.3 Was davon begründet istThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Andrew McAfee und Ed Zitron.
  13. 13
    zu 9.4 Zwei neue Hinweise aus der ForschungGreenblatt u. a. 2024; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Nate Soares.
  14. 14
    zu 9.4 Zwei neue Hinweise aus der ForschungKwa u. a. 2025; Glenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  15. 15
    zu 9.5 Die Angst als GründungsmotivEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Elon Musk, Beitrag auf Twitter, 03.08.2014: «Worth reading Superintelligence by Bostrom. We need to be super careful with AI. Potentially more dangerous than nukes.»; berichtet von CNBC, «AI potentially ‹more dangerous than nukes,› Musk warns», 04.08.2014, cnbc.com/2014/08/04/ai-potentially-more-dangerous-than-nukes-musk-warns.html; Devin Coldewey, «Anthropic is the new AI research outfit from OpenAI's Dario Amodei, and it has $124M to burn», TechCrunch, 28.05.2021.
  16. 16
    zu 9.6 Der Einzelne und das GanzeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron; Garcia v. Character Technologies u. a., Klage vom 22.10.2024, U.S. District Court, Orlando (Florida), berichtet von WUSF, 25.10.2024, wusf.org/courts-law/2024-10-25/orlando-mother-sues-character-ai-platform-role-son-death-suicide; Raine v. OpenAI u. a., Klage vom 26.08.2025, Superior Court San Francisco, berichtet von NBC News; AP, «NAACP files intent to sue Elon Musk's xAI company over Memphis supercomputer air pollution», 17.06.2025 (über PBS NewsHour, pbs.org); NCRC, «South Memphis Residents Skeptical of Musk's xAI Economic Growth Claims as Pollution Concerns Grow», ncrc.org; Southern Environmental Law Center, «xAI built an illegal power plant to power its data center», 14.04.2026, selc.org.
  17. 17
    zu 9.6 Der Einzelne und das GanzeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  18. 18
    zu 9.6 Der Einzelne und das GanzeKeller 2019, Folge 3; Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    zu 9.6 Der Einzelne und das GanzeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Nate Soares.
  20. 20
    zu 9.7 Kontrolle im KleinenAI Act Blog, Erläuterung zu Art. 14 der KI-Verordnung, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  21. 21
    zu 9.7 Kontrolle im KleinenParasuraman/Manzey 2010; Matthias 2004; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  22. 22
    zu 9.8 Wer entscheidet?The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  23. 23
    zu 9.8 Wer entscheidet?Thaler/Sunstein 2008; Facebook, Angabe vom April 2018 (bis zu 87 Mio. Betroffene); Vergleich mit der FTC, Juli 2019 (ABC News, 24.07.2019; Reuters); Elizabeth Denham, Information Commissioner, Brief an den Ausschuss für Digitales, Kultur, Medien und Sport des Unterhauses vom 02.10.2020, committees.parliament.uk/publications/2848.
  24. 24
    zu 9.9 ZwischenergebnisYampolskiy 2022.
  25. 25
    zu 9.9 ZwischenergebnisThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee; Greenblatt u. a. 2024.
  26. 26
    zu 9.9 ZwischenergebnisKwa u. a. 2025.
  27. 27
    zu 9.9 ZwischenergebnisThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  28. 28
    zu 9.9 ZwischenergebnisAI Act Blog, Erläuterung zu Art. 14 der KI-Verordnung, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Parasuraman/Manzey 2010; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  29. 29
    zu 9.9 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Devin Coldewey, «Anthropic is the new AI research outfit from OpenAI's Dario Amodei, and it has $124M to burn», TechCrunch, 28.05.2021.
  30. 30
    zu 9.9 ZwischenergebnisThaler/Sunstein 2008; Facebook, Angabe vom April 2018 (bis zu 87 Mio. Betroffene); Vergleich mit der FTC, Juli 2019 (ABC News, 24.07.2019; Reuters); Elizabeth Denham, Information Commissioner, Brief an den Ausschuss für Digitales, Kultur, Medien und Sport des Unterhauses vom 02.10.2020, committees.parliament.uk/publications/2848.
  31. 31
    zu 9.10 FazitEtymonline «love», «lief», «leave» (dt. Ausgabe); Pokorny, Indo-European Lexicon (UT Austin) *leubh-; Lewis 1960; WiBiLex, Stichwort «Liebe / Liebesgebot (AT)», bibelwissenschaft.de/stichwort/24991/; Stichwort «Gnade/Güte – ḥæsæd».
  32. 32
    zu 9.10 FazitAnthropic 2025.
  33. 33
    zu 9.10 FazitLinder u. a. 2009; Linder 2017; Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung), ABl. L vom 12.07.2024.

Kapitel 10: Exponentielle Entwicklung

  1. 1
    zu 10.1 Ein Wort, das Angst machtThe Diary Of A CEO Clips, «KI-Experte schlägt Alarm: Ihr seid nicht bereit für 2027», YouTube, 29.09.2026.
  2. 2
    zu 10.1 Ein Wort, das Angst machtFAO, Food Outlook, November 2025, und Cereal Supply and Demand Brief (Welt-Reisproduktion 2025/26 rund 556 bis 563 Mio. t); Berechnung des Autors: 2^63 Körner zu je rund 20 bis 25 mg ergeben rund 185 bis 230 Mrd. t, also rund 330 bis 410 Jahresernten; «Beginnt die Corona-Kurve in der Schweiz abzuflachen?», Blick, März 2020, blick.ch (Verdopplung der bestätigten Fälle etwa alle vier Tage, danach Verlangsamung); Science Media Center Germany, Corona-Tagesreports März 2020, media.sciencemediacenter.de.
  3. 3
    zu 10.1 Ein Wort, das Angst machtThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Roman Yampolskiy und Nate Soares.
  4. 4
    zu 10.1 Ein Wort, das Angst machtGrafik «1. KI-Technologie, exponentielles Wachstum», eigene Darstellung.
  5. 5
    zu 10.1 Ein Wort, das Angst machtStango/Zinman 2009.
  6. 6
    zu 10.2 Was gemessen wirdEpoch AI, Trends und Forschungsübersicht zu Rechenleistung, algorithmischem Fortschritt und Daten, epoch.ai/research.
  7. 7
    zu 10.2 Was gemessen wirdKwa u. a. 2025; METR 2026 (Time Horizon 1.1); METR 2026 (Frontier Risk Report).
  8. 8
    zu 10.3 Was die Zahlen nicht sagenOrd 2025.
  9. 9
    zu 10.3 Was die Zahlen nicht sagenGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  10. 10
    zu 10.3 Was die Zahlen nicht sagenCapital and Compute, «METR Time Horizon», capitalandcompute.net/ai-benchmarks/metr-time-horizon; Kwa u. a. 2025.
  11. 11
    zu 10.4 Was bremstEpoch AI, Trends und Forschungsübersicht zu Rechenleistung, algorithmischem Fortschritt und Daten, epoch.ai/research; Associated Press über die Datenstudie von Epoch AI, PBS NewsHour, 2024, pbs.org/newshour.
  12. 12
    zu 10.4 Was bremstInternational Energy Agency 2025; International Energy Agency 2026.
  13. 13
    zu 10.5 Die GegenredeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  14. 14
    zu 10.5 Die GegenredeThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Andrew McAfee.
  15. 15
    zu 10.7 ZwischenergebnisKwa u. a. 2025; Epoch AI, Trends und Forschungsübersicht zu Rechenleistung, algorithmischem Fortschritt und Daten, epoch.ai/research; METR 2026 (Time Horizon 1.1).
  16. 16
    zu 10.7 ZwischenergebnisGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance; Capital and Compute, «METR Time Horizon», capitalandcompute.net/ai-benchmarks/metr-time-horizon; Ord 2025.
  17. 17
    zu 10.7 ZwischenergebnisEpoch AI, Trends und Forschungsübersicht zu Rechenleistung, algorithmischem Fortschritt und Daten, epoch.ai/research; Associated Press über die Datenstudie von Epoch AI, PBS NewsHour, 2024, pbs.org/newshour; International Energy Agency 2025; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  18. 18
    zu 10.8 FazitBloomberg, «Waymo Co-CEO Outlines Path to 1 Million Weekly Trips in 2026», nach Claims Journal, 12.02.2026, claimsjournal.com/news/national/2026/02/12/335668.htm; Kirsten Korosec, «Waymo's skyrocketing ridership in one chart», TechCrunch, 27.03.2026, techcrunch.com/2026/03/27/waymo-skyrocketing-ridership-in-one-chart/ (50 000 bezahlte Fahrten pro Woche im Mai 2024, 500 000 im März 2026); International Federation of Robotics 2025.
  19. 19
    zu 10.8 FazitThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  20. 20
    zu 10.8 FazitJahoda u. a. 1933; Frankl, Ärztliche Seelsorge; Case/Deaton 2020.
  21. 21
    zu 10.8 FazitElsworth u. a. 2025; International Council on Clean Transportation (ICCT) 2021; International Energy Agency 2026.

Kapitel 11: Was eine Entscheidung ist

  1. 1
    zu 11.2 Verstehen, glauben, handelnSundaram, Vorträge «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie geht Sinneserneuerung?».
  2. 2
    zu 11.2 Verstehen, glauben, handelnKeller 2019, Folge 1.
  3. 3
    zu 11.2 Verstehen, glauben, handelnEtymonline «answer», «respond», «responsible»; Joachim Schummer, «Ethics of Chemical Synthesis», HYLE 7 (2001), Anm. 4; Samantha Besson, «From ‹Respondere› to ‹Responsibility›» (Cambridge 2022).
  4. 4
    zu 11.3 Drei Arten, von Verantwortung zu sprechenEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  5. 5
    zu 11.3 Drei Arten, von Verantwortung zu sprechenThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beiträge Roman Yampolskiy und Ed Zitron.
  6. 6
    zu 11.4 Die VerantwortungslückeMatthias 2004.
  7. 7
    zu 11.4 Die VerantwortungslückeCelsus, Digesten 50,17,185; Art. 12 Abs. 3 StGB; Art. 56 Abs. 1 OR; Kantonsgericht St. Gallen, BO.2016.8; Bundesgesetz über die Produktehaftpflicht (PrHG), Art. 1; Richtlinie (EU) 2024/2853 vom 23.10.2024 über die Haftung für fehlerhafte Produkte, ABl. L vom 18.11.2024.
  8. 8
    zu 11.4 Die VerantwortungslückeSantoni de Sio/Mecacci 2021.
  9. 9
    zu 11.5 Der Mensch in der SchleifeParasuraman/Manzey 2010.
  10. 10
    zu 11.5 Der Mensch in der SchleifeThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  11. 11
    zu 11.5 Der Mensch in der SchleifeHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), Kap. 4.
  12. 12
    zu 11.6 Geschwindigkeit und VerdichtungKwa u. a. 2025.
  13. 13
    zu 11.7 Was das Recht verlangtAI Act Blog, Erläuterung zu Art. 14 der KI-Verordnung, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  14. 14
    zu 11.7 Was das Recht verlangtBundesrat, Medienmitteilung vom 12.02.2025, «KI-Regulierung: Bundesrat will Konvention des Europarats ratifizieren»; BAKOM und Bundeskanzlei, Seiten «Künstliche Intelligenz» und «Regulierung»; AlgorithmWatch CH; Executive Order 14179, Januar 2025; Executive Order «Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence», 11.12.2025 (Faktenblatt des Weissen Hauses, nach American Presidency Project, presidency.ucsb.edu); zu den über 1000 Gesetzesentwürfen der Bundesstaaten 2025: National Conference of State Legislatures, nach Sidley Austin, «Unpacking the December 11, 2025 Executive Order», 23.12.2025, datamatters.sidley.com; Cyberspace Administration of China u. a., Vorläufige Massnahmen zur Verwaltung generativer KI-Dienste, 2023; Cyberspace Administration of China, Ministerium für Industrie und Informationstechnologie, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Nationale Radio- und Fernsehverwaltung, Massnahmen zur Kennzeichnung KI-erzeugter synthetischer Inhalte, veröffentlicht März 2025, in Kraft seit 01.09.2025; dazu Loeb & Loeb, «China's AI-Labeling Measures and Mandatory National Standards Take Effect September 1», März 2025, loeb.com.
  15. 15
    zu 11.9 ZwischenergebnisSundaram, Vorträge «Gottes Ebenbild verstehen» und «Wie denkt man wie Jesus?»; Keller 2019, Folge 1.
  16. 16
    zu 11.9 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  17. 17
    zu 11.9 ZwischenergebnisMatthias 2004; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  18. 18
    zu 11.9 ZwischenergebnisKwa u. a. 2025.
  19. 19
    zu 11.9 ZwischenergebnisParasuraman/Manzey 2010.
  20. 20
    zu 11.9 ZwischenergebnisAI Act Blog, Erläuterung zu Art. 14 der KI-Verordnung, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  21. 21
    zu 11.10 FazitJonas 1979.
  22. 22
    zu 11.10 FazitWillink/Babin 2015.
  23. 23
    zu 11.10 FazitM. Mayer, «Grüninger, Paul», Historisches Lexikon der Schweiz (Version 2004); ergänzend Yad Vashem, Justice for Captain Paul Grüninger.
  24. 24
    zu 11.10 FazitBonhoeffer 1992, S. 276, nach Schliesser 2023.
  25. 25
    zu 11.10 FazitBonhoeffer 1992; Schliesser 2023; Puffer 2019.

Kapitel 12: Entscheidungskultur

  1. 1
    zu 12.1 Wo der Engpass liegtToyama 2015.
  2. 2
    zu 12.1 Wo der Engpass liegtDavid 1990; MIT Project NANDA 2025.
  3. 3
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  4. 4
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  5. 5
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  6. 6
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  7. 7
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenStasser/Titus 1985; Sunstein/Hastie 2015.
  8. 8
    zu 12.2 Wenn kluge Gruppen schlecht entscheidenRogers-Kommission 1986; U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure 2020; Paul u. a. 2021.
  9. 9
    zu 12.3 Wer wagt zu widersprechen?Edmondson 1999.
  10. 10
    zu 12.3 Wer wagt zu widersprechen?Edmondson 1999.
  11. 11
    zu 12.3 Wer wagt zu widersprechen?Edmondson 1996; Google re:Work, «Guide: Understand team effectiveness» (Project Aristotle), rework.withgoogle.com/intl/en/guides/understand-team-effectiveness; Subsecretaría de Aviación Civil 1978; Haynes u. a. 2009.
  12. 12
    zu 12.4 Was die Maschine in eine Kultur hineinbringtParasuraman/Manzey 2010.
  13. 13
    zu 12.5 Wenn Organisationen vergessenMartin de Holan/Phillips 2004.
  14. 14
    zu 12.5 Wenn Organisationen vergessenGovernment Accountability Office 2009; Columbia Accident Investigation Board 2003.
  15. 15
    zu 12.5 Wenn Organisationen vergessenBureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA) 2009.
  16. 16
    zu 12.5 Wenn Organisationen vergessenU.S. Army 1993; NASA Aviation Safety Reporting System (ASRS), Präsentation Mai 2017, NTRS 20170010289, ntrs.nasa.gov/citations/20170010289; ASRS, CALLBACK Nr. 555 (50 Jahre ASRS, Betrieb seit 15.04.1976), asrs.arc.nasa.gov/publications/callback/cb_555.html; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, CIRRNET (Critical Incident Reporting & Reacting NETwork), seit 2006; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, Bericht «Ausweitung des CIRRNET auf weitere Versorgungssektoren», Zürich, Juni 2022, bag.admin.ch; Michael Nygard, «Documenting Architecture Decisions», 15.11.2011, cognitect.com/blog/2011/11/15/documenting-architecture-decisions.
  17. 17
    zu 12.5 Wenn Organisationen vergessenFischhoff 1975.
  18. 18
    zu 12.7 Die GegenpositionKranzberg 1986.
  19. 19
    zu 12.7 Die GegenpositionUrbach u. a. 2014.
  20. 20
    zu 12.8 ZwischenergebnisToyama 2015; David 1990; MIT Project NANDA 2025.
  21. 21
    zu 12.8 ZwischenergebnisJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink; Stasser/Titus 1985; Sunstein/Hastie 2015; Rogers-Kommission 1986; U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure 2020; Paul u. a. 2021.
  22. 22
    zu 12.8 ZwischenergebnisEdmondson 1999; Edmondson 1996; Google re:Work, «Guide: Understand team effectiveness» (Project Aristotle), rework.withgoogle.com/intl/en/guides/understand-team-effectiveness; Subsecretaría de Aviación Civil 1978; Haynes u. a. 2009.
  23. 23
    zu 12.8 ZwischenergebnisMartin de Holan/Phillips 2004; Government Accountability Office 2009; Columbia Accident Investigation Board 2003; Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA) 2009; U.S. Army 1993; NASA Aviation Safety Reporting System (ASRS), Präsentation Mai 2017, NTRS 20170010289, ntrs.nasa.gov/citations/20170010289; ASRS, CALLBACK Nr. 555 (50 Jahre ASRS, Betrieb seit 15.04.1976), asrs.arc.nasa.gov/publications/callback/cb_555.html; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, CIRRNET (Critical Incident Reporting & Reacting NETwork), seit 2006; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, Bericht «Ausweitung des CIRRNET auf weitere Versorgungssektoren», Zürich, Juni 2022, bag.admin.ch; Michael Nygard, «Documenting Architecture Decisions», 15.11.2011, cognitect.com/blog/2011/11/15/documenting-architecture-decisions; Fischhoff 1975.
  24. 24
    zu 12.8 ZwischenergebnisUrbach u. a. 2014.
  25. 25
    zu 12.9 FazitHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), Kap. 2.
  26. 26
    zu 12.9 FazitGallup 2015.

Kapitel 13: Moral, Regeln, Alignment

  1. 1
    zu 13.1 Woher Verpflichtung kommtAristoteles, Nikomachische Ethik.
  2. 2
    zu 13.1 Woher Verpflichtung kommtGraham u. a. 2011.
  3. 3
    zu 13.1 Woher Verpflichtung kommtKeller 2019, Folge 5.
  4. 4
    zu 13.1 Woher Verpflichtung kommtKeller 2019, Folge 5; MacIntyre 1981.
  5. 5
    zu 13.1 Woher Verpflichtung kommtKeller 2019, Folge 5.
  6. 6
    zu 13.2 Zwei säkulare AntwortenParfit 2017; Suikkanen 2017.
  7. 7
    zu 13.2 Zwei säkulare AntwortenKettner 2011.
  8. 8
    zu 13.2 Zwei säkulare AntwortenDiscourse Ethics, SAGE Encyclopedia of Case Study Research; Kettner 2011.
  9. 9
    zu 13.3 Regel und GesinnungKeller 2019, Folge 5.
  10. 10
    zu 13.3 Regel und GesinnungSmith 2014; Taylor 2009, Kap. 17 und 18.
  11. 11
    zu 13.3 Regel und GesinnungSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  12. 12
    zu 13.3 Regel und GesinnungNewman 1875; «St. John Henry Newman's unique approach to conscience», America (Jesuit Review), 30.10.2025, americamagazine.org/faith-and-reason/2025/10/30/st-john-henry-newmans-unique-approach-to-conscience/; «Benedict XVI and Newman. United by conscience», Agensir (Servizio Informazione Religiosa), archivio.agensir.it/?p=9810.
  13. 13
    zu 13.3 Regel und GesinnungKant 1785; Weber 1919.
  14. 14
    zu 13.4 Vier Ebenen und die Frage der MotivationKeller 2019, Folgen 5 und 7.
  15. 15
    zu 13.5 Was Alignment heisstThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Roman Yampolskiy.
  16. 16
    zu 13.5 Was Alignment heisstThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  17. 17
    zu 13.5 Was Alignment heisstThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  18. 18
    zu 13.5 Was Alignment heisstBai u. a. 2022.
  19. 19
    zu 13.5 Was Alignment heisstThe Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  20. 20
    zu 13.6 Befolgung ohne Gesinnung?Greenblatt u. a. 2024.
  21. 21
    zu 13.7 Recht als äussere OrdnungAI Act Blog, Erläuterung zu Art. 14 der KI-Verordnung, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  22. 22
    zu 13.7 Recht als äussere OrdnungParasuraman/Manzey 2010; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  23. 23
    zu 13.8 Wessen Werte?Keller 2019, Folge 6.
  24. 24
    zu 13.8 Wessen Werte?Kranzberg 1986.
  25. 25
    zu 13.8 Wessen Werte?Habermas/Taylor 2009.
  26. 26
    zu 13.10 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 5; Suikkanen 2017; Kettner 2011.
  27. 27
    zu 13.10 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 7; Greenblatt u. a. 2024.
  28. 28
    zu 13.10 ZwischenergebnisKranzberg 1986.
  29. 29
    zu 13.10 ZwischenergebnisThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  30. 30
    zu 13.11 FazitDeutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex «Pikuach Nefesch» (2009); Babylonischer Talmud, Joma 85b, Sanhedrin 74a; Steinsaltz Center, «Saving a Life».

Kapitel 14: Macht und Technologieunternehmen

  1. 1
    zu 14.1 Wer entscheidet, welche Maschine entsteht?Espenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  2. 2
    zu 14.2 Eine Gründung aus AngstEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  3. 3
    zu 14.2 Eine Gründung aus AngstEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  4. 4
    zu 14.2 Eine Gründung aus AngstEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  5. 5
    zu 14.3 Die ProbeEspenlaub u. a. 2026, Folge 4.
  6. 6
    zu 14.3 Die ProbeEspenlaub u. a. 2026, Folge 4.
  7. 7
    zu 14.3 Die ProbeEspenlaub u. a. 2026, Folge 4.
  8. 8
    zu 14.3 Die ProbeEspenlaub u. a. 2026, Folge 4.
  9. 9
    zu 14.4 Von der Gründung zur heutigen GestaltOpenAI, «Our structure», Stand nach dem 28.10.2025, openai.com/our-structure; Digital Music News, «OpenAI restructures into for-profit company», 28.10.2025, digitalmusicnews.com; Espenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  10. 10
    zu 14.4 Von der Gründung zur heutigen GestaltEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  11. 11
    zu 14.5 Macht heuteInternational Energy Agency 2026; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron.
  12. 12
    zu 14.5 Macht heutePromptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», Januar 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; berichtet von Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», Januar 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/; Emily Spatz, «Khoury researchers find political censorship in Chinese AI model … and explain how to get around it», Khoury College of Computer Sciences, Northeastern University, 10.09.2025, khoury.northeastern.edu; Bai u. a. 2022.
  13. 13
    zu 14.5 Macht heuteStaatsrat der Volksrepublik China, New Generation Artificial Intelligence Development Plan, veröffentlicht am 20.07.2017; englische Übersetzung: Graham Webster, Rogier Creemers, Paul Triolo und Elsa Kania, DigiChina (New America / Stanford), digichina.stanford.edu; zum Kurssturz von Nvidia am 27.01.2025 Bloomberg, «Nvidia's $589 Billion DeepSeek Rout Is Largest in Market History», 27.01.2025, und Reuters (nach LSEG 593 Mrd. Dollar), 27.01.2025; Wladimir Putin, offene Lektion zum Schulbeginn, Jaroslawl, 01.09.2017; berichtet von CNN, 01.09.2017, edition.cnn.com/2017/09/01/world/putin-artificial-intelligence-will-rule-world/index.html, und AP; G42, OpenAI, Oracle, NVIDIA, SoftBank und Cisco, «Global Tech Alliance Launches Stargate UAE», Medienmitteilung vom 22.05.2025 (PR Newswire; WAM, wam.ae); zur Leitung von G42 durch Scheich Tahnoon bin Zayed und zu Humain (Public Investment Fund, gegründet 12.05.2025): Bloomberg, 12.05.2025; MEED, 13.05.2025; Mistral AI, Unternehmensangaben; Europäische Kommission, «EU launches InvestAI initiative to mobilise €200 billion of investment in artificial intelligence», Medienmitteilung vom 11.02.2025, digital-strategy.ec.europa.eu; ETH Zürich, EPFL und CSCS, Medienmitteilung «Apertus: Ein vollständig offenes, transparentes und mehrsprachiges Sprachmodell», 02.09.2025, ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2025/09/medienmitteilung-apertus-ein-vollstaendig-offenes-transparentes-und-mehrsprachiges-sprachmodell.html.
  14. 14
    zu 14.5 Macht heuteThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025; Future of Life Institute, «Statement on Superintelligence», 22.10.2025, superintelligence-statement.org.
  15. 15
    zu 14.6 Gestaltung ist nicht neutralKranzberg 1986; Schatzberg/Vinsel 2018.
  16. 16
    zu 14.6 Gestaltung ist nicht neutralHosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  17. 17
    zu 14.6 Gestaltung ist nicht neutralHosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  18. 18
    zu 14.6 Gestaltung ist nicht neutralEspenlaub u. a. 2026, Folge 5.
  19. 19
    zu 14.6 Gestaltung ist nicht neutralHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), Kap. 10.
  20. 20
    zu 14.7 Die GegenpositionEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Nate Soares.
  21. 21
    zu 14.7 Die GegenpositionEspenlaub u. a. 2026, Folge 6.
  22. 22
    zu 14.8 Wenn Angst in Gewalt umschlägtEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  23. 23
    zu 14.9 Woran erkennt man eine echte Mission?Espenlaub u. a. 2026, Folge 6; Sam Altman, «Successful people», Blog, 2013, blog.samaltman.com/successful-people.
  24. 24
    zu 14.11 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Staatsrat der Volksrepublik China, New Generation Artificial Intelligence Development Plan, veröffentlicht am 20.07.2017; englische Übersetzung: Graham Webster, Rogier Creemers, Paul Triolo und Elsa Kania, DigiChina (New America / Stanford), digichina.stanford.edu; zum Kurssturz von Nvidia am 27.01.2025 Bloomberg, «Nvidia's $589 Billion DeepSeek Rout Is Largest in Market History», 27.01.2025, und Reuters (nach LSEG 593 Mrd. Dollar), 27.01.2025; Wladimir Putin, offene Lektion zum Schulbeginn, Jaroslawl, 01.09.2017; berichtet von CNN, 01.09.2017, edition.cnn.com/2017/09/01/world/putin-artificial-intelligence-will-rule-world/index.html, und AP; G42, OpenAI, Oracle, NVIDIA, SoftBank und Cisco, «Global Tech Alliance Launches Stargate UAE», Medienmitteilung vom 22.05.2025 (PR Newswire; WAM, wam.ae); zur Leitung von G42 durch Scheich Tahnoon bin Zayed und zu Humain (Public Investment Fund, gegründet 12.05.2025): Bloomberg, 12.05.2025; MEED, 13.05.2025; Mistral AI, Unternehmensangaben; Europäische Kommission, «EU launches InvestAI initiative to mobilise €200 billion of investment in artificial intelligence», Medienmitteilung vom 11.02.2025, digital-strategy.ec.europa.eu; Future of Life Institute, «Statement on Superintelligence», 22.10.2025, superintelligence-statement.org; The Diary Of A CEO, Gespräch mit Stuart Russell, 04.12.2025.
  25. 25
    zu 14.11 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folgen 1 und 4.
  26. 26
    zu 14.11 ZwischenergebnisInternational Energy Agency 2026; The Diary Of A CEO, Debatte vom 17.09.2026, Beitrag Ed Zitron; Promptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», Januar 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; berichtet von Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», Januar 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/.
  27. 27
    zu 14.11 ZwischenergebnisKranzberg 1986; Hosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy); Espenlaub u. a. 2026, Folge 5.
  28. 28
    zu 14.11 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folge 6.
  29. 29
    zu 14.11 ZwischenergebnisEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  30. 30
    zu 14.12 FazitBundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999, SR 101, Präambel, fedlex.admin.ch/eli/oc/1999/404/de.

Kapitel 15: Hoffnung, Sinn, Transzendenz

  1. 1
    zu 15.1 Wozu?Keller 2019, Folge 2.
  2. 2
    zu 15.1 Wozu?Keller 2019, Folge 7.
  3. 3
    zu 15.2 Ein Sinn von ausserhalbKeller 2019, Folge 2.
  4. 4
    zu 15.2 Ein Sinn von ausserhalbKeller 2019, Folge 3.
  5. 5
    zu 15.2 Ein Sinn von ausserhalbKeller 2019, Folge 7.
  6. 6
    zu 15.3 Ein anderes Bild der FortdauerSundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  7. 7
    zu 15.4 Sinn ohne JenseitsKeller 2019, Folgen 2 und 7.
  8. 8
    zu 15.4 Sinn ohne JenseitsHistorisches Wörterbuch der Philosophie, Art. «Humanismus»; Nietzsche, KSA 12; Humanists International, «Declaration of Modern Humanism» (Amsterdam Declaration 2022), humanists.international/policy/declaration-of-modern-humanism/.
  9. 9
    zu 15.4 Sinn ohne JenseitsCamus 1942.
  10. 10
    zu 15.5 Die Erfahrung der FülleTaylor 2009, S. 18, 19, 20–21.
  11. 11
    zu 15.5 Die Erfahrung der FülleTaylor 2009, S. 22–25, 23, 991.
  12. 12
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktVanderWeele u. a. 2016; Harvard Gazette, «Church attendance may lower suicide risk in women», 2016, news.harvard.edu/gazette/story/newsplus/church-attendance-may-lower-suicide-risk-in-women/; Studie: VanderWeele u. a. 2016.
  13. 13
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktKelly u. a. 2020.
  14. 14
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktFrankl 1946.
  15. 15
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktKeller 2019, Folge 2; Frankl 1946.
  16. 16
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktRichter 1957.
  17. 17
    zu 15.6 Was Hoffnung bewirktKeller 2019, Folgen 3 und 7.
  18. 18
    zu 15.7 Der Einwand der ProjektionKeller 2019, Folge 7.
  19. 19
    zu 15.8 Technik als HoffnungEspenlaub u. a. 2026, Folge 1.
  20. 20
    zu 15.8 Technik als HoffnungThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Mo Gawdat, 03.10.2026.
  21. 21
    zu 15.8 Technik als HoffnungThe Diary Of A CEO, Gespräch mit Mo Gawdat, 03.10.2026.
  22. 22
    zu 15.8 Technik als HoffnungThe Diary Of A CEO, Gespräch mit John Lennox, 04.06.2026; Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament, Art. «hamartano».
  23. 23
    zu 15.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folgen 2 und 7.
  24. 24
    zu 15.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 2; Humanists International, «Declaration of Modern Humanism» (Amsterdam Declaration 2022), humanists.international/policy/declaration-of-modern-humanism/; Camus 1942.
  25. 25
    zu 15.9 ZwischenergebnisVanderWeele u. a. 2016; Kelly u. a. 2020; Richter 1957; Frankl 1946.
  26. 26
    zu 15.9 ZwischenergebnisKeller 2019, Folge 7.
  27. 27
    zu 15.9 ZwischenergebnisTaylor 2009, S. 18–25.
  28. 28
    zu 15.10 FazitKluge 2011, «wahr»; Liddell/Scott 1940, «aletheia»; WiBiLex, Stichworte «Wahrheit (AT)» und «Glaube (AT)», bibelwissenschaft.de.
  29. 29
    zu 15.10 FazitUppsala University, «UCDP: record number of conflicts between states», Medienmitteilung vom 09.06.2026, uu.se/en/press/press-releases/2026/2026-06-09-ucdp-record-number-of-conflicts-between-states; Davies u. a. 2026.

Kapitel 16: Offene Fragen und Grundthesen

  1. 1
    zu 16.1 Am Ende des WegesHartl 2021.
  2. 2
    zu 16.4 Was strittig bleibtEspenlaub u. a. 2026, Folge 1; Sundaram, Vortrag «Wie denkt man wie Jesus?».
  3. 3
    zu 16.4 Was strittig bleibtSundaram, Vortrag «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, Folge 1.
  4. 4
    zu 16.4 Was strittig bleibtJonas 1979.
  5. 5
    zu 16.4 Was strittig bleibtOrben/Przybylski 2019.
  6. 6
    zu 16.5 Was offen bleibtKeynes 1930.
  7. 7
    zu 16.5 Was offen bleibtWaldinger/Schulz 2023.
  8. 8
    zu 16.6 Wo ich steheHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), Kap. 11.

Literaturverzeichnis

Bücher und Aufsätze

  • Acton, John Dalberg-: Brief an Mandell Creighton, 5. April 1887. In: Historical Essays and Studies. Hg. von John Neville Figgis und Reginald Vere Laurence. 1907, Anhang, S. 504.
  • Aristoteles: Nikomachische Ethik.
  • Baars, Bernard J.: A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press 1988.
  • Bai, Yuntao u. a.: «Constitutional AI. Harmlessness from AI Feedback». Anthropic 2022. arXiv:2212.08073.
  • Bandura, Albert: «Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities». In: Personality and Social Psychology Review 3 (1999), S. 193–209.
  • Bandura, Albert: Moral Disengagement. How People Do Harm and Live with Themselves. New York: Worth Publishers 2016.
  • Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London: T. Payne and Son 1789.
  • Bernays, Edward: Propaganda. New York: Liveright 1928.
  • Besson, Samantha: «From ‹Respondere› to ‹Responsibility›». Cambridge 2022.
  • Best, Emily C.; Seddon, Jennifer M.; Dwyer, Ross G.; Goldizen, Anne W.: «Social preference influences female community structure in a population of wild eastern grey kangaroos». In: Animal Behaviour 86 (2013), Nr. 5, S. 1031–1040.
  • Bonhoeffer, Dietrich: Ethik. Dietrich Bonhoeffer Werke Bd. 6. Hg. von Ilse Tödt, Heinz Eduard Tödt, Ernst Feil und Clifford Green. München: Chr. Kaiser 1992.
  • Butlin, Patrick; Long, Robert u. a.: Consciousness in Artificial Intelligence. Insights from the Science of Consciousness. 2023. arXiv:2308.08708.
  • Camus, Albert: Le Mythe de Sisyphe. Paris: Gallimard 1942. Englisch: The Myth of Sisyphus and Other Essays. Übersetzt von Justin O'Brien. London: Hamish Hamilton; New York: Knopf 1955.
  • Case, Anne; Deaton, Angus: Deaths of Despair and the Future of Capitalism. Princeton: Princeton University Press 2020.
  • Chollet, François: On the Measure of Intelligence. 2019. arXiv:1911.01547.
  • Clifford, William Kingdon: «The Ethics of Belief». In: Contemporary Review (1877).
  • Colombatto, Clara; Fleming, Stephen M.: «Folk psychological attributions of consciousness to large language models». In: Neuroscience of Consciousness 2024 (1), niae013.
  • Colombetti, Giovanna: «The Somatic Marker Hypotheses, and what the Iowa Gambling Task does and does not show». In: British Journal for the Philosophy of Science 59 (2008), Nr. 1, S. 51–71.
  • Cullather, Nick: Secret History. The CIA's Classified Account of Its Operations in Guatemala, 1952–1954. Stanford: Stanford University Press 1999.
  • David, Paul A.: «The Dynamo and the Computer». In: American Economic Review 80 (1990), S. 355–361.
  • Dehaene, Stanislas: Consciousness and the Brain. Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts. New York: Viking 2014. Deutsch: Denken. Wie das Gehirn Bewusstsein schafft. Übersetzt von Helmut Reuter. München: Knaus 2014.
  • Deppe, Christoph; Schaal, Gary S.: «Cognitive warfare: a conceptual analysis of the NATO ACT cognitive warfare exploratory concept». In: Frontiers in Big Data 7 (2024).
  • Dispenza, Joe: Evolve Your Brain. The Science of Changing Your Mind. Deerfield Beach, Fla.: Health Communications 2007.
  • Doshi, Anil R.; Hauser, Oliver P.: «Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content». In: Science Advances 10 (2024).
  • Dunn, Barnaby D.; Dalgleish, Tim; Lawrence, Andrew D.: «The somatic marker hypothesis: a critical evaluation». In: Neuroscience and Biobehavioral Reviews 30 (2006), Nr. 2, S. 239–271.
  • Edmondson, Amy C.: «Learning from Mistakes is Easier Said Than Done. Group and Organizational Influences on the Detection and Correction of Human Error». In: Journal of Applied Behavioral Science 32 (1996), Nr. 1, S. 5–28.
  • Edmondson, Amy C.: «Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams». In: Administrative Science Quarterly 44 (1999), Nr. 2, S. 350–383.
  • Einstein, Albert: «Physik und Realität». In: Journal of the Franklin Institute 221 (1936), S. 313–347.
  • Fischhoff, Baruch: «Hindsight ≠ Foresight». In: Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1 (1975), S. 288–299.
  • Frankl, Viktor E.: … trotzdem Ja zum Leben sagen. Ein Psychologe erlebt das Konzentrationslager. Wien 1946. Heute München: Kösel.
  • Frankl, Viktor E.: Ärztliche Seelsorge.
  • Graham, Jesse; Nosek, Brian A.; Haidt, Jonathan u. a.: «Mapping the Moral Domain». In: Journal of Personality and Social Psychology 101 (2011), Nr. 2, S. 366–385.
  • Greenblatt, Ryan u. a.: Alignment faking in large language models. Anthropic und Redwood Research 2024. arXiv:2412.14093.
  • Haidt, Jonathan: The Happiness Hypothesis. Finding Modern Truth in Ancient Wisdom. New York: Basic Books 2006.
  • Haidt, Jonathan: The Righteous Mind. Why Good People Are Divided by Politics and Religion. New York: Pantheon Books 2012.
  • Harari, Yuval Noah: Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen. Aus dem Englischen übersetzt von Andreas Wirthensohn. München: C. H. Beck 2017.
  • Hartl, Johannes: Eden Culture. Ökologie des Herzens für ein neues Morgen. Herder 2021.
  • Haynes, Alex B. u. a.: «A Surgical Safety Checklist to Reduce Morbidity and Mortality in a Global Population». In: New England Journal of Medicine 360 (2009), S. 491–499.
  • Hille, Katrin: Die «künstliche Seele». Analyse einer Theorie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag 1997.
  • Hosang, Andreas: Eine Liebeserklärung an das Handy. Warum wir besser auf den Bildschirm als in die Bibel schauen. Essay, Projekt «Graubünden liest», 2026.
  • Hosang, Andreas: Solange wir noch sprechen können. Über Menschenbilder, Manipulation und die Frage, was dem Leben wirklich dient. Projekt «Graubünden liest», 2026.
  • Hurd, Elizabeth Shakman: Rezension zu Charles Taylor, A Secular Age. In: Political Theory 36 (2008), Nr. 3, S. 486–491.
  • Isaacson, Walter: Elon Musk. New York: Simon & Schuster 2023.
  • Jagannathan, Dhananjay: Aristotle's Practical Epistemology. New York: Oxford University Press 2024.
  • Jahoda, Marie; Lazarsfeld, Paul F.; Zeisel, Hans: Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit. Leipzig: S. Hirzel 1933 (Psychologische Monographien 5). Die Erstausgabe nennt statt der Verfasser die Österreichische Wirtschaftspsychologische Forschungsstelle.
  • Jahoda, Marie: Employment and Unemployment. A Social-Psychological Analysis. Cambridge: Cambridge University Press 1982.
  • Janis, Irving L.: Victims of Groupthink. A Psychological Study of Foreign-Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin 1972.
  • Janowski, Bernd: «Die lebendige Statue Gottes. Zur Anthropologie der priesterlichen Urgeschichte». In: Witte, Markus (Hg.): Gott und Mensch im Dialog. Festschrift für Otto Kaiser zum 80. Geburtstag. Beihefte zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 345. Berlin: de Gruyter 2004, S. 183–214.
  • Janowski, Bernd: «Von der Kehle zur Seele». In: Evangelische Theologie 82 (2022), S. 176–188.
  • Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Insel 1979. Taschenbuchausgabe: Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984 (suhrkamp taschenbuch 1085).
  • Kahneman, Daniel: Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux 2011. Deutsch: Schnelles Denken, langsames Denken. Übersetzt von Thorsten Schmidt. München: Siedler 2012.
  • Kaltsas, Spyridon: «Habermas, Taylor, and Connolly on Secularism, Pluralism, and the Post-Secular Public Sphere». In: Religions 10 (2019), Nr. 8, 460. doi.org/10.3390/rel10080460.
  • Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785). Akademie-Ausgabe Bd. IV.
  • Kelly, John F.; Humphreys, Keith; Ferri, Marica: «Alcoholics Anonymous and other 12-step programs for alcohol use disorder». In: Cochrane Database of Systematic Reviews 2020, Nr. 3, CD012880.
  • Kettner, Matthias: «Discourse Ethics beyond Apel and Habermas. A Realistic Relaunch». In: Nordicum-Mediterraneum. Icelandic E-Journal of Nordicum and Mediterranean Studies (2011).
  • Keynes, John Maynard: «Economic Possibilities for our Grandchildren». In: The Nation and Athenaeum, 11. und 18. Oktober 1930. Wieder in: Essays in Persuasion. London: Macmillan 1931.
  • Kosmyna, Nataliya u. a.: «Your Brain on ChatGPT. Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task». Preprint, arXiv 2506.08872, 2025.
  • Kranzberg, Melvin: «Technology and History: Kranzberg's Laws». In: Technology and Culture 27 (1986), Nr. 3, S. 544–560.
  • Krügel, Sebastian; Ostermaier, Andreas; Uhl, Matthias: «ChatGPT's inconsistent moral advice influences users' judgment». In: Scientific Reports 13 (2023), 4569.
  • Kwa, Thomas u. a. (METR): Measuring AI Ability to Complete Long Software Tasks. 2025. arXiv:2503.14499.
  • LeDoux, Joseph E.: «Coming to terms with fear». In: Proceedings of the National Academy of Sciences 111 (2014), Nr. 8, S. 2871–2878.
  • Legg, Shane; Hutter, Marcus: «A Collection of Definitions of Intelligence». In: Goertzel, Ben; Wang, Pei (Hg.): Advances in Artificial General Intelligence. Concepts, Architectures and Algorithms. Amsterdam: IOS Press 2007 (Frontiers in Artificial Intelligence and Applications 157), S. 17–24.
  • Levenson, Robert W.: «Stress and Illness: A Role for Specific Emotions». In: Psychosomatic Medicine 81 (2019), Nr. 8, S. 720–730.
  • Lewis, C. S.: The Four Loves. London: Geoffrey Bles 1960.
  • Lima, Silene M. A.; Gomes-Leal, Walace: «Neurogenesis in the hippocampus of adult humans: controversy ‹fixed› at last». In: Neural Regeneration Research 14 (2019), Nr. 11, S. 1917–1918. doi.org/10.4103/1673-5374.259616.
  • Linder, Wolf; Hümbelin, Oliver; Sutter, Michael: Die Entwicklung der eidgenössischen Gesetzgebungstätigkeit 1983–2007. Eine quantitative Analyse. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft 2009.
  • Linder, Wolf: «Inflation législative? Le développement quantitatif de la législation fédérale». In: LeGes 2017/2, S. 199–209.
  • Luther, Martin: Der Grosse Katechismus (1529).
  • MacArthur, John: Slave. The Hidden Truth About Your Identity in Christ. Nashville: Thomas Nelson 2010.
  • MacIntyre, Alasdair: After Virtue. A Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press; London: Duckworth 1981.
  • Maia, Tiago V.; McClelland, James L.: «A reexamination of the evidence for the somatic marker hypothesis. What participants really know in the Iowa gambling task». In: Proceedings of the National Academy of Sciences 101 (2004), Nr. 45, S. 16075–16080.
  • Martin de Holan, Pablo; Phillips, Nelson: «Remembrance of Things Past? The Dynamics of Organizational Forgetting». In: Management Science 50 (2004), Nr. 11, S. 1603–1613.
  • Martin de Holan, Pablo; Phillips, Nelson; Lawrence, Thomas B.: «Managing Organizational Forgetting». In: MIT Sloan Management Review 45 (2004), Nr. 2, S. 45–51.
  • Matthias, Andreas: «The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata». In: Ethics and Information Technology 6 (2004), Nr. 3, S. 175–183.
  • McLennan, Gregor: «Uplifting Unbelief». In: New Blackfriars 91 (2010), Nr. 1036 (Symposium on Charles Taylor with his responses), S. 627–645. doi.org/10.1111/j.1741-2005.2010.01394_1.x.
  • Mill, John Stuart: Utilitarianism. London: Parker, Son, and Bourn 1863.
  • Morandín-Ahuerma, Fabio: «The somatic marker hypothesis and the neurobiology of decisions». In: Escritos de Psicología 12 (2019), Nr. 1, S. 20–29. doi.org/10.5231/psy.writ.2019.1909.
  • Mumm, Peter-Arnold; Richter, Susanne: «Die Etymologie von griechisch psyche». In: International Journal of Diachronic Linguistics 5 (2008).
  • Naseh, Ali u. a.: «R1dacted. Investigating Local Censorship in DeepSeek's R1 Language Model». Preprint, arXiv 2505.12625, 2025.
  • Newman, John Henry: A Letter Addressed to His Grace the Duke of Norfolk on Occasion of Mr. Gladstone's Recent Expostulation. London: B. M. Pickering 1875.
  • Nietzsche, Friedrich: Nachgelassene Fragmente 1885–1887. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe Bd. 12. Hg. von Giorgio Colli und Mazzino Montinari. München: dtv; Berlin, New York: de Gruyter 1980.
  • Nisbett, Richard E.; Wilson, Timothy D.: «Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes». In: Psychological Review 84 (1977), S. 231–259.
  • Ockinga, Boyo: Die Gottebenbildlichkeit im Alten Ägypten und im Alten Testament. Ägypten und Altes Testament 7. Wiesbaden: Harrassowitz 1984.
  • Orben, Amy; Przybylski, Andrew K.: «The association between adolescent well-being and digital technology use». In: Nature Human Behaviour 3 (2019), Nr. 2, S. 173–182.
  • Ord, Toby: «Is there a half-life for the success rates of AI agents?». Preprint, arXiv 2505.05115, 2025.
  • Otto, Rudolf: Das Heilige. Über das Irrationale in der Idee des Göttlichen und sein Verhältnis zum Rationalen. Breslau: Trewendt & Granier 1917.
  • Parasuraman, Raja; Manzey, Dietrich H.: «Complacency and Bias in Human Use of Automation: An Attentional Integration». In: Human Factors 52 (2010), Nr. 3, S. 381–410.
  • Paredes, Mercedes F.; Sorrells, Shawn F. u. a.: «Does Adult Neurogenesis Persist in the Human Hippocampus?». In: Cell Stem Cell 23 (2018), Nr. 6, S. 780–781.
  • Parfit, Derek: On What Matters. Bd. 3. Oxford: Oxford University Press 2017.
  • Petrik, David; Encinas, Juan Manuel: «Perspective: Of Mice and Men. How Widespread Is Adult Neurogenesis?». In: Frontiers in Neuroscience 13 (2019), 923. doi.org/10.3389/fnins.2019.00923.
  • Puffer, Matthew: «Three Rival Versions of Moral Reasoning: Interpreting Bonhoeffer's Ethics of Lying, Guilt, and Responsibility». In: Harvard Theological Review 112 (2019), Nr. 2, S. 160–183.
  • Rawls, John: A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 1971.
  • Reimann, Martin; Bechara, Antoine: «The somatic marker framework as a neurological theory of decision-making. Review, conceptual comparisons, and future neuroeconomics research». In: Journal of Economic Psychology 31 (2010), Nr. 5, S. 767–776. doi.org/10.1016/j.joep.2010.03.002.
  • Richter, Curt P.: «On the phenomenon of sudden death in animals and man». In: Psychosomatic Medicine 19 (1957), Nr. 3, S. 191–198.
  • Ryle, Gilbert: The Concept of Mind. London: Hutchinson 1949.
  • Salvi, Francesco; Horta Ribeiro, Manoel; Gallotti, Riccardo; West, Robert: «On the conversational persuasiveness of GPT-4». In: Nature Human Behaviour 9 (2025), Nr. 8, S. 1645–1653.
  • Santoni de Sio, Filippo; Mecacci, Giulio: «Four Responsibility Gaps with Artificial Intelligence: Why they Matter and How to Address them». In: Philosophy & Technology 34 (2021), Nr. 4, S. 1057–1084.
  • Schatzberg, Eric; Vinsel, Lee: «Kranzberg's First and Second Laws». In: Technology's Stories 6 (2018), Nr. 4.
  • Schliesser, Christine: «In jedem Fall schuldig. Dietrich Bonhoeffer und die verantwortliche Schuldübernahme». In: Zur Sache BW, Nr. 44 (2/2023).
  • Schummer, Joachim: «Ethics of Chemical Synthesis». In: HYLE 7 (2001).
  • Singer, Peter: Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press 1979; 3. Auflage Cambridge 2011.
  • Smith, James K. A.: How (Not) to Be Secular. Reading Charles Taylor. Grand Rapids, Mich.: Eerdmans 2014.
  • Solow, Robert M.: «We'd better watch out». In: New York Times Book Review, 12.07.1987.
  • Stango, Victor; Zinman, Jonathan: «Exponential Growth Bias and Household Finance». In: Journal of Finance 64 (2009), Nr. 6, S. 2807–2849.
  • Stanković, Miloš; Hirche, Ella; Kollatzsch, Sarah; Doetsch, Julia Nadine: «Comment on: Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt When Using an AI Assistant for Essay Writing Tasks». Preprint, arXiv:2601.00856, eingereicht am 29.12.2025.
  • Stasser, Garold; Titus, William: «Pooling of Unshared Information in Group Decision Making». In: Journal of Personality and Social Psychology 48 (1985), S. 1467–1478.
  • Stoellger, Philipp: «Was dazwischenredet – das mehrstimmige Gewissen. Gewissen als fremde Stimme in eigenem Namen». In: Schaede, Stephan; Moos, Thorsten (Hg.): Das Gewissen. Tübingen: Mohr Siebeck 2015 (Religion und Aufklärung), S. 285–311.
  • Suikkanen, Jussi: «Non-Realist Cognitivism, Truth and Objectivity». In: Acta Analytica 32 (2017), Nr. 2, S. 193–212.
  • Sunstein, Cass R.; Hastie, Reid: Wiser. Getting Beyond Groupthink to Make Groups Smarter. Boston: Harvard Business Review Press 2015.
  • Taylor, Charles: Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1989. Deutsch: Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Übersetzt von Joachim Schulte. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1994.
  • Taylor, Charles: A Secular Age. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2007.
  • Taylor, Charles: Ein säkulares Zeitalter. Aus dem Englischen von Joachim Schulte. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2009. Zitiert nach der Wissenschaftlichen Sonderausgabe, Berlin: Suhrkamp, 2. Auflage 2020.
  • Tegmark, Max: Life 3.0. New York: Knopf 2017. Deutsch: Leben 3.0. Berlin: Ullstein 2017.
  • Thaler, Richard H.; Sunstein, Cass R.: Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press 2008. Deutsch: Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstösst. Übersetzt von Christoph Bausum. Berlin: Econ 2009.
  • Tillich, Paul: Christianity and the Encounter of the World Religions. New York: Columbia University Press 1963. Deutsch: Das Christentum und die Begegnung der Weltreligionen. Übersetzt von Ingeborg Henel. Stuttgart: Evangelisches Verlagswerk 1964.
  • Tögel, Jonas: Kognitive Kriegsführung. Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO. Frankfurt am Main: Westend 2023.
  • Toyama, Kentaro: Geek Heresy. Rescuing Social Change from the Cult of Technology. New York: PublicAffairs 2015.
  • Tseng, Julie; Poppenk, Jordan: «Brain meta-state transitions demarcate thoughts across task contexts exposing the mental noise of trait neuroticism». In: Nature Communications 11 (2020), Artikel 3480.
  • Tye, Larry: The Father of Spin. Edward L. Bernays and the Birth of Public Relations. New York: Crown 1998.
  • Urbach, David R. u. a.: «Introduction of Surgical Safety Checklists in Ontario, Canada». In: New England Journal of Medicine 370 (2014), S. 1029–1038.
  • VanderWeele, Tyler J.; Li, Shanshan; Tsai, Alexander C.; Kawachi, Ichiro: «Association Between Religious Service Attendance and Lower Suicide Rates Among US Women». In: JAMA Psychiatry 73 (2016), Nr. 8, S. 845–851.
  • Wagenaar, Willem A.; Sagaria, Sabato D.: «Misperception of Exponential Growth». In: Perception & Psychophysics 18 (1975), S. 416–422.
  • Waldinger, Robert; Schulz, Marc: The Good Life. Lessons from the World's Longest Scientific Study of Happiness. New York: Simon & Schuster 2023.
  • Warner, Michael; VanAntwerpen, Jonathan; Calhoun, Craig (Hg.): Varieties of Secularism in a Secular Age. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 2010.
  • Weber, Max: Politik als Beruf. München, Leipzig: Duncker & Humblot 1919 (Geistige Arbeit als Beruf, 2. Vortrag).
  • Weizenbaum, Joseph: Computer Power and Human Reason. From Judgment to Calculation. San Francisco: W. H. Freeman 1976. Deutsch: Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Übersetzt von Udo Rennert. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1977.
  • Willink, Jocko; Babin, Leif: Extreme Ownership. How U.S. Navy SEALs Lead and Win. New York: St. Martin's Press 2015.
  • Wolff, Hans Walter: Anthropologie des Alten Testaments. München: Chr. Kaiser 1973.
  • Yampolskiy, Roman V.: «On the Controllability of Artificial Intelligence: An Analysis of Limitations». In: Journal of Cyber Security and Mobility 11 (2022), Nr. 3, S. 321–404.
  • Zheng, Jieyu; Meister, Markus: «The unbearable slowness of being: Why do we live at 10 bits/s?». In: Neuron 113 (2025), Nr. 2, S. 192–204.

Bücher und Aufsätze: Ohne Verfasserangabe

  • Rezension zu Charles Taylor, A Secular Age. In: The Thomist 72 (2008), Nr. 4, S. 665–669. doi.org/10.1353/tho.2008.0005.

Berichte und Studien

  • Anthropic: «Agentic Misalignment. How LLMs Could Be Insider Threats». Juni 2025. Preprint, arXiv 2510.05179.
  • Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA): Final Report on the accident on 1st June 2009 to the Airbus A330-203, flight AF 447. Juli 2012.
  • Columbia Accident Investigation Board: Report. Bd. I. August 2003.
  • Chen, Yanda; Benton, Joe u. a. (Anthropic): «Reasoning Models Don't Always Say What They Think». April 2025. arXiv:2505.05410.
  • Paul, Weiss u. a.: Credit Suisse Group Special Committee of the Board of Directors. Report on Archegos Capital Management. 29.07.2021.
  • Davies, Shawn; Pettersson, Therése; Öberg, Magnus: «Organized violence 1989–2025, and violent political protests». In: Journal of Peace Research 63 (2026), Nr. 4, S. 705–723.
  • Elsworth, Cooper u. a. (Google): «Measuring the environmental impact of delivering AI at Google Scale». 21.08.2025. arXiv:2508.15734.
  • Gallup: State of the American Manager. 2015.
  • Government Accountability Office: Nuclear Weapons. NNSA and DOD Need to More Effectively Manage the Stockpile Life Extension Program. GAO-09-385. Washington, D.C., März 2009.
  • International Council on Clean Transportation (ICCT): A global comparison of the life-cycle greenhouse gas emissions of combustion engine and electric passenger cars. Juli 2021.
  • International Energy Agency: Energy and AI. April 2025.
  • International Energy Agency: Key Questions on Energy and AI. April 2026.
  • International Federation of Robotics: World Robotics 2025. 2025.
  • METR: Time Horizon 1.1. 29.01.2026. metr.org/blog/2026-1-29-time-horizon-1-1 (abgerufen am 06.10.2026).
  • METR: Frontier Risk Report (February to March 2026). 19.05.2026. metr.org/blog/2026-05-19-frontier-risk-report (abgerufen am 06.10.2026).
  • MIT Project NANDA: The GenAI Divide. State of AI in Business 2025. Juli 2025.
  • NATO Allied Command Transformation: Cognitive Warfare Exploratory Concept. 2023.
  • OECD: Measuring and Monitoring BEPS, Action 11 – 2015 Final Report. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing 2015.
  • OpenAI: AI and Covert Influence Operations: Latest Trends. Mai 2024 (veröffentlicht 30.05.2024).
  • Royal Commission into the Robodebt Scheme: Report. 07.07.2023.
  • Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident (Rogers-Kommission). 1986.
  • Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI): AI Index Report 2026.
  • Stockwell, Sam u. a.: AI-Enabled Influence Operations: Safeguarding Future Elections. CETaS Research Report. London: The Alan Turing Institute, Centre for Emerging Technology and Security 2024.
  • Subsecretaría de Aviación Civil, Comisión de Accidentes (Spanien): Bericht zur Kollision KLM 4805 und Pan Am 1736, Teneriffa, 27.03.1977, Oktober 1978. In: ICAO Circular 153-AN/56, S. 22–68. Netherlands Aviation Safety Board: Final Report and Comments of the Netherlands Aviation Safety Board of the Investigation into the Accident with the Collision of KLM Flight 4805 and Pan American Flight 1736 at Tenerife Airport, Spain, on March 27 1977. 1979.
  • U.S. Army: A Leader's Guide to After-Action Reviews. TC 25-20. 1993.
  • U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure: Final Committee Report. The Design, Development & Certification of the Boeing 737 MAX. September 2020.

Wörterbücher und Nachschlagewerke

  • Encyclopaedia Britannica. britannica.com.
  • Brown, Francis; Driver, Samuel R.; Briggs, Charles A.: A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford: Clarendon Press 1906. Benutzt in der Online-Fassung mit Strong-Nummern (biblehub.com, blueletterbible.org).
  • Duden online. duden.de.
  • Online Etymology Dictionary (Etymonline), hg. von Douglas Harper. etymonline.com.
  • Historisches Lexikon der Schweiz. hls-dhs-dss.ch.
  • Kittel, Gerhard; Friedrich, Gerhard (Hg.): Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament. 10 Bde. Stuttgart: Kohlhammer 1933–1979.
  • Kluge, Friedrich: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearbeitet von Elmar Seebold. 25. Auflage. Berlin, Boston: de Gruyter 2011.
  • Liddell, Henry George; Scott, Robert: A Greek-English Lexicon. Neunte Auflage, bearbeitet von Henry Stuart Jones und Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press 1940.
  • Mills, Albert J.; Durepos, Gabrielle; Wiebe, Elden (Hg.): Encyclopedia of Case Study Research. 2 Bde. Thousand Oaks, Calif.: SAGE 2010.
  • Pfeifer, Wolfgang u. a.: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Berlin: Akademie-Verlag 1989. Online (nach der 2. Auflage 1993): dwds.de.
  • Pokorny, Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1. Bern, München: Francke 1959. Online-Fassung University of Texas at Austin.
  • Ritter, Joachim; Gründer, Karlfried; Gabriel, Gottfried (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. 13 Bde. Basel: Schwabe 1971–2007.
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy. plato.stanford.edu.
  • Wahrig Herkunftswörterbuch. wissen.de.
  • Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex). Deutsche Bibelgesellschaft. bibelwissenschaft.de.

Gespräche, Vorträge und Podcasts

  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Debattenrunde mit Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares und Roman Yampolskiy. 17.09.2026. Volle Folge «The Great AI Debate: Is Artificial Intelligence an Extinction Threat?» (im Podcast-Feed «AI Debate Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares, Roman Yampolskiy»); benutzt: Ausschnitt «AI Expert WARNS: You're Not Ready For 2027».
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Gespräch mit Mo Gawdat. 03.10.2026.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): «Godfather of AI: They Keep Silencing Me But I'm Trying to Warn Them!». Gespräch mit Geoffrey Hinton. 16.06.2025.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Gespräch mit John Lennox, «Christian Apologist: The Truth About Christianity (And Why Atheism Is Fading)». 04.06.2026.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): «An AI Expert Warning: 6 People Are (Quietly) Deciding Humanity's Future!». Gespräch mit Stuart Russell. 04.12.2025.
  • Espenlaub, Fritz u. a.: Die OpenAI Story. Podcast in sechs Folgen. Plotprodukt für den Deutschlandfunk, 2026.
  • Habermas, Jürgen; Taylor, Charles: Gespräch, moderiert von Craig Calhoun. Symposium «Rethinking Secularism: The Power of Religion in the Public Sphere», Great Hall der Cooper Union, New York, 22.10.2009; Veranstalter: Institute for Public Knowledge (New York University), Social Science Research Council, Humanities Institute (Stony Brook University). Gedruckt in: Mendieta, Eduardo; VanAntwerpen, Jonathan (Hg.): The Power of Religion in the Public Sphere. New York: Columbia University Press 2011.
  • Harari, Yuval Noah: «How to Survive the 21st Century». Rede am World Economic Forum, Davos, Januar 2020.
  • Keller, Timothy: Questioning Christianity. Vortragsreihe in sieben Folgen (Faith and Proof, Meaning, Satisfaction, Identity, Morality, Justice, Hope), Redeemer, New York, 07.03. bis 18.04.2019; als Podcast bei Gospel in Life.
  • Musk, Elon: Gespräch am MIT AeroAstro Centennial Symposium, 24.10.2014.
  • Sundaram, Enoch S.: Vorträge, gedolmetscht: «Wie geht Sinneserneuerung?», «Wie denkt man wie Jesus?» und «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?», hoffnung-weltweit-Campmeeting, Waldpark Grünheide, Auerbach (Vogtland), 11. bis 17. August 2025, YouTube-Kanal «hoffnung weltweit»; «Gottes Ebenbild verstehen», YouTube-Kanal «bibelstream - Motivation für den Tag», hochgeladen um 2016 (Angabe «vor 10 Jahren», Stand Oktober 2026). Gespräch mit Rajat Chauhan: «Enoch | Dr. Rajat Chahan | Miles Of Meaning», Podcast «Miles of Meaning», YouTube-Kanal @Miles.of.Meaning, 2026 (Angabe «vor 7 Monaten», Stand Oktober 2026).