Note e bibliografia

Fonti ed evidenze

Le note indicano le fonti su cui si basa il testo. Di norma a ogni paragrafo corrisponde una nota che elenca tutte le fonti di quel paragrafo. Le citazioni letterali hanno una nota propria se il paragrafo utilizza anche altre fonti. Ciò che io stesso penso e deduco non è documentato; si regge da sé.

Libri e articoli compaiono in forma abbreviata, con autore, anno di pubblicazione e pagina. I dati completi si trovano nella bibliografia. Articoli di stampa, siti web, comunicati stampa, leggi e documenti giudiziari sono riportati soltanto qui, ma in forma completa.

Conversazioni, podcast e dibattiti sono indicati con trasmissione, puntata e data. Ciò che vi è stato detto in inglese lo riporto con parole mie e in discorso indiretto; si tratta di riassunti, non di citazioni letterali. Le poche citazioni letterali da fonti in lingua inglese sono riportate nella lingua originale. Le citazioni da libri tradotti seguono l'edizione tedesca indicata.

Le conferenze di Enoch Sundaram sono pubblicate su YouTube. Sono state tradotte da un interprete; viene riportata l'interpretazione in tedesco.

Le fonti online sono state consultate tra l'autunno 2025 e l'ottobre 2026. Se una pagina non indica essa stessa un autore o una data, queste indicazioni mancano anche qui. Gli indirizzi sono riportati senza «https://» e sono provvisti di link.

La situazione dell'intelligenza artificiale cambia rapidamente. Cifre ed eventi riflettono lo stato delle cose fino a ottobre 2026.

Le note vere e proprie si trovano come note a piè di pagina nei rispettivi capitoli. Identificativo: capitolo e numero, per esempio 8-12 per il capitolo 8, nota 12; v per la Prefazione.

Nota web: In questa edizione online le note sono raccolte in questa pagina e collegate dai singoli capitoli.

Traduzione automatica v1.0 · originale tedesco v1.0.5 · ottobre 2026

Traduzione automatica dell'originale tedesco. In caso di discrepanze fa fede l'originale tedesco. Originale tedesco

Prefazione

  1. 1
    Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI) 2026.
  2. 2
    Bureau of Industry and Security, «Framework for Artificial Intelligence Diffusion», Interim Final Rule, Federal Register 90 FR 4544, 15.01.2025; U.S. Department of Commerce, «Department of Commerce Announces Rescission of Biden-Era Artificial Intelligence Diffusion Rule, Strengthens Chip-Related Export Controls», comunicato stampa del 13.05.2025; sulla classificazione della Svizzera Blick e AFP, gennaio 2025; Bundesrat, comunicazione del 14.11.2025; SRF; ordinanza del BMWi del 04.03.2020 (Bundesanzeiger); comunicazione del BMG (apotheke adhoc); Bloomberg, marzo 2020; Blick e moneycab, marzo 2020; comunicazione dell'Ambasciata di Francia del 29.03.2020.
  3. 3
    KMU-Portal des Bundes, intervista a Matthias Stürmer, 2026; Berner Fachhochschule; ETH Zürich, EPFL e CSCS, comunicato stampa «Apertus: Ein vollständig offenes, transparentes und mehrsprachiges Sprachmodell», 02.09.2025, ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2025/09/medienmitteilung-apertus-ein-vollstaendig-offenes-transparentes-und-mehrsprachiges-sprachmodell.html.

Capitolo 1: In che cosa crediamo quando giudichiamo

  1. 1
    su 1.1 Gli stessi fatti, conclusioni diverseThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee.
  2. 2
    su 1.1 Gli stessi fatti, conclusioni diverseKeller 2019, puntata 1.
  3. 3
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 1.
  4. 4
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 1.
  5. 5
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 1.
  6. 6
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 1; Taylor 2009, pp. 32–35.
  7. 7
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntate 1 e 4.
  8. 8
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 1.
  9. 9
    su 1.2 Nessun punto zeroKeller 2019, puntata 3.
  10. 10
    su 1.3 La cornice immanenteTaylor 2009.
  11. 11
    su 1.3 La cornice immanenteTaylor 2009, p. 990; cap. 15; Smith 2014.
  12. 12
    su 1.3 La cornice immanenteKeller 2019, puntata 1; Taylor 2009, p. 48.
  13. 13
    su 1.4 La posizione contraria più forteClifford 1877; in proposito Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/.
  14. 14
    su 1.4 La posizione contraria più forteClifford 1877; in proposito Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/; Smith 2014.
  15. 15
    su 1.5 Che cosa può la ragioneKeller 2019, puntata 1.
  16. 16
    su 1.5 Che cosa può la ragioneKeller 2019, puntata 7.
  17. 17
    su 1.5 Che cosa può la ragioneKeller 2019, puntate 1, 3 e 7.
  18. 18
    su 1.5 Che cosa può la ragioneKeller 2019, puntata 1.
  19. 19
    su 1.6 Quanto si può essere certi?Keller 2019, puntata 1.
  20. 20
    su 1.6 Quanto si può essere certi?Keller 2019, puntata 7.
  21. 21
    su 1.6 Quanto si può essere certi?Keller 2019, puntata 1.
  22. 22
    su 1.6 Quanto si può essere certi?Keller 2019, puntata 7.
  23. 23
    su 1.6 Quanto si può essere certi?Sundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  24. 24
    su 1.7 Che cosa significa per le macchineThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron; Kranzberg 1986.
  25. 25
    su 1.8 Come procede questo libroMacArthur 2010; per la critica Adelle M. Banks, Religion News Service, 01.03.2011, e Grace Evangelical Society sui significati di doulos secondo il BDAG.
  26. 26
    su 1.9 Bilancio intermedioClifford 1877; in proposito Andrew Chignell, «The Ethics of Belief», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 14.06.2010), plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/.
  27. 27
    su 1.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntate 3 e 7.
  28. 28
    su 1.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 1; Sundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».

Capitolo 2: L'età secolare

  1. 1
    su 2.1 Una domanda che un tempo quasi nessuno si ponevaTaylor 2007; Taylor 2009, pp. 14 s., 899.
  2. 2
    su 2.1 Una domanda che un tempo quasi nessuno si ponevaTaylor 2009, p. 15.
  3. 3
    su 2.1 Una domanda che un tempo quasi nessuno si ponevaLuther 1529.
  4. 4
    su 2.1 Una domanda che un tempo quasi nessuno si ponevaTillich 1963.
  5. 5
    su 2.2 Tre significati di secolareTaylor 2009, pp. 11–16, 11–13, 14.
  6. 6
    su 2.2 Tre significati di secolareTaylor 2009, p. 14.
  7. 7
    su 2.2 Tre significati di secolareBundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, preambolo e art. 72 cpv. 1; Kanton Basel-Stadt, Gleichstellung und Diversität, «Religion und Staat»; Christoph Winzeler, «Staatliches Religionsrecht (Religionsverfassungsrecht) der Schweiz», IR-Paper 10, Institut für Religionsrecht, Universität Freiburg, aprile 2023, unifr.ch/ius/religionsrecht.
  8. 8
    su 2.2 Tre significati di secolarePrimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti (1791); Thomas Jefferson, lettera alla Danbury Baptist Association, 01.01.1802, secondo Library of Congress, «Jefferson's Letter to the Danbury Baptists», Information Bulletin, giugno 1998, loc.gov/loc/lcib/9806/danpre.html; Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, preambolo e art. 72 cpv. 1; Kanton Basel-Stadt, Gleichstellung und Diversität, «Religion und Staat»; Christoph Winzeler, «Staatliches Religionsrecht (Religionsverfassungsrecht) der Schweiz», IR-Paper 10, Institut für Religionsrecht, Universität Freiburg, aprile 2023, unifr.ch/ius/religionsrecht.
  9. 9
    su 2.2 Tre significati di secolareTaylor 2009, p. 991.
  10. 10
    su 2.3 Nessuna storia del togliereTaylor 2009, pp. 17, 48, 991; Keller 2019, puntata 1.
  11. 11
    su 2.3 Nessuna storia del togliereTaylor 2009, pp. 41, 899 s., 1281; Smith 2014.
  12. 12
    su 2.4 La svolta verso l'essere umanoTaylor 2009, p. 899.
  13. 13
    su 2.4 La svolta verso l'essere umanoSmith 2014; Steve Thomason, recensione di Charles Taylor, A Secular Age (2013), stevethomason.net.
  14. 14
    su 2.4 La svolta verso l'essere umanoKeller 2019, puntata 1.
  15. 15
    su 2.5 Molte possibilità, nessuna ovvietàTaylor 2009, pp. 38–41.
  16. 16
    su 2.5 Molte possibilità, nessuna ovvietàTaylor 2009, pp. 41, 507, 508, 788.
  17. 17
    su 2.5 Molte possibilità, nessuna ovvietàTaylor 2009, pp. 990, 991.
  18. 18
    su 2.5 Molte possibilità, nessuna ovvietàTaylor 2009, cap. 17, da p. 1028; Smith 2014.
  19. 19
    su 2.6 Che cosa ne fa KellerKeller 2019, puntata 1.
  20. 20
    su 2.6 Che cosa ne fa KellerTaylor 1989.
  21. 21
    su 2.7 Nemmeno Taylor è neutraleTaylor 2009, pp. 15, 38–45; recensione di Taylor 2007 in The Thomist 72 (2008), n. 4, pp. 665–669; recensione di Taylor 2007 in America (Jesuit Review), americamagazine.org/node/129632; McLennan 2010.
  22. 22
    su 2.7 Nemmeno Taylor è neutraleTaylor 2009, pp. 1280 s.; Smith 2014.
  23. 23
    su 2.7 Nemmeno Taylor è neutraleTaylor 2009, p. 11; Hurd 2008.
  24. 24
    su 2.8 La posizione contraria più forteHabermas/Taylor 2009; Kaltsas 2019.
  25. 25
    su 2.8 La posizione contraria più forteDuden online «neutral», «Neutrum»; Etymonline «neuter»; easyvote, testo di base: Neutralitätsinitiative, votazione del 27 settembre 2026, easyvote.ch; decreto federale del 20.03.2026 sull'iniziativa popolare «Wahrung der schweizerischen Neutralität (Neutralitätsinitiative)», BBl 2026 799; SRF, 27.05.2026; NZZ, Tages-Anzeiger e Luzerner Zeitung, 27.09.2026 (risultato finale a livello federale 70,2 per cento di no).
  26. 26
    su 2.9 E la macchina?Doshi/Hauser 2024; Espenlaub et al. 2026, puntata 1.
  27. 27
    su 2.10 Bilancio intermedioTaylor 2009, pp. 14 s., 991.
  28. 28
    su 2.10 Bilancio intermedioTaylor 2009, pp. 48, 1281.
  29. 29
    su 2.10 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 1.
  30. 30
    su 2.10 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 1; Taylor 1989.
  31. 31
    su 2.10 Bilancio intermedioTaylor 2009, pp. 15, 1280 s.; recensione di Taylor 2007 in The Thomist 72 (2008), n. 4, pp. 665–669; recensione di Taylor 2007 in America (Jesuit Review), americamagazine.org/node/129632.
  32. 32
    su 2.10 Bilancio intermedioHabermas/Taylor 2009.
  33. 33
    su 2.10 Bilancio intermedioLuther 1529; Tillich 1963.
  34. 34
    su 2.10 Bilancio intermedioDoshi/Hauser 2024.
  35. 35
    su 2.11 ConclusioneTrevor Noah, Afraid of the Dark, Netflix 2017, numero «How the British Took Over India».
  36. 36
    su 2.11 ConclusionePromptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», gennaio 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; riportato da Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», gennaio 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/; Emily Spatz, «Khoury researchers find political censorship in Chinese AI model … and explain how to get around it», Khoury College of Computer Sciences, Northeastern University, 10.09.2025, khoury.northeastern.edu; Naseh et al. 2025; Cyberspace Administration of China et al., Misure provvisorie per la gestione dei servizi di IA generativa (ordinanza n. 15), emanate il 10.07.2023, in vigore dal 15.08.2023, art. 4 n. 1; traduzione inglese: China Law Translate, 13.07.2023, e China Aerospace Studies Institute (Air University), 07.08.2023.
  37. 37
    su 2.11 ConclusioneTye 1998; Marlboro Man (Leo Burnett, dal 1954/55); The Coca-Cola Company, «“Open Happiness” and Enjoy Life's Simple Pleasures with Coca-Cola», comunicato stampa del 21.01.2009, investors.coca-colacompany.com; Mastercard, «Priceless», McCann-Erickson, da ottobre 1997, secondo WARC (Encyclopedia of Major Marketing Campaigns, 2007) e The Drum, 31.03.2016, thedrum.com.

Capitolo 3: Corpo, cervello, mente

  1. 1
    su 3.1 Che cos'è la mente?Duden online, «Geist, der» (Verstand), origine; Etymonline, voci «spirit», «ghost» (secondo Barnhart e OED).
  2. 2
    su 3.1 Che cos'è la mente?Ryle 1949; Etymonline, voci «spirit», «ghost» (secondo Barnhart e OED).
  3. 3
    su 3.2 Un essere umano in tre partiSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen».
  4. 4
    su 3.2 Un essere umano in tre partiSundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie geht Sinneserneuerung?».
  5. 5
    su 3.3 Il cuore e i presuppostiKeller 2019, puntata 3.
  6. 6
    su 3.3 Il cuore e i presuppostiKeller 2019, puntate 1 e 4.
  7. 7
    su 3.4 Il sé poroso e il sé protettoTaylor 2009, pp. 899, 900.
  8. 8
    su 3.5 La visione naturalisticaDaniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  9. 9
    su 3.5 La visione naturalisticaButlin et al. 2023; David Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 19.03.2004, revisione 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, con Searle 1980 e 1999.
  10. 10
    su 3.6 Che cosa mostra la ricerca sul cervelloSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen»; Nobelversammlung am Karolinska-Institut, comunicato stampa del 09.10.2000 sul premio Nobel per la fisiologia o la medicina 2000, nobelprize.org/prizes/medicine/2000/7617-pressemitteilung-den-nobelpreis-des-jahres-2000-in-physiologie-oder-medizin/; Howard Hughes Medical Institute (HHMI), comunicazione sul premio Nobel a Eric Kandel, hhmi.org/node/1884; Columbia University, «Eric Kandel Awarded Nobel Prize in Medicine», 09.10.2000, cuimc.columbia.edu.
  11. 11
    su 3.6 Che cosa mostra la ricerca sul cervelloSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen».
  12. 12
    su 3.6 Che cosa mostra la ricerca sul cervelloSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen»; Petrik/Encinas 2019; Lima/Gomes-Leal 2019; Paredes et al. 2018.
  13. 13
    su 3.7 Ciò che non reggeSundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?» e «Gottes Ebenbild verstehen»; «Bull@$#*%», recensione del film «What the Bleep!? Down the Rabbit Hole», Westword, westword.com/?p=40682398; Dispenza 2007; Zheng/Meister 2025.
  14. 14
    su 3.7 Ciò che non reggeSundaram, conferenza «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Tseng/Poppenk 2020.
  15. 15
    su 3.7 Ciò che non reggeSundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Paul Rosch, American Institute of Stress, citato in DailyGood, 24.04.2002, dailygood.org/2002/04/24/.
  16. 16
    su 3.8 Corpo e anima agiscono insiemeLevenson 2019.
  17. 17
    su 3.8 Corpo e anima agiscono insiemeSundaram, conversazione con Rajat Chauhan, podcast «Miles of Meaning».
  18. 18
    su 3.10 Bilancio intermedioSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen»; Keller 2019, puntata 3; Taylor 2009, p. 899 s.; Daniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  19. 19
    su 3.10 Bilancio intermedioNobelversammlung am Karolinska-Institut, comunicato stampa del 09.10.2000 sul premio Nobel per la fisiologia o la medicina 2000, nobelprize.org/prizes/medicine/2000/7617-pressemitteilung-den-nobelpreis-des-jahres-2000-in-physiologie-oder-medizin/; Howard Hughes Medical Institute (HHMI), comunicazione sul premio Nobel a Eric Kandel, hhmi.org/node/1884; Columbia University, «Eric Kandel Awarded Nobel Prize in Medicine», 09.10.2000, cuimc.columbia.edu.
  20. 20
    su 3.10 Bilancio intermedio«Bull@$#*%», recensione del film «What the Bleep!? Down the Rabbit Hole», Westword, westword.com/?p=40682398; Dispenza 2007; Zheng/Meister 2025; Tseng/Poppenk 2020; Paul Rosch, American Institute of Stress, citato in DailyGood, 24.04.2002, dailygood.org/2002/04/24/.
  21. 21
    su 3.10 Bilancio intermedioLevenson 2019.

Capitolo 4: Coscienza, subconscio

  1. 1
    su 4.2 Programmi nel cuoreSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  2. 2
    su 4.2 Programmi nel cuoreSundaram, conferenze «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  3. 3
    su 4.2 Programmi nel cuoreSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  4. 4
    su 4.3 Presupposti e copioniKeller 2019, puntate 1 e 4.
  5. 5
    su 4.3 Presupposti e copioniKeller 2019, puntata 3.
  6. 6
    su 4.3 Presupposti e copioniSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, puntata 1.
  7. 7
    su 4.4 Che cosa mostra la ricercaZheng/Meister 2025.
  8. 8
    su 4.4 Che cosa mostra la ricercaLeDoux 2014; «Redefining Fear», APS Observer (Association for Psychological Science), resoconto su Joseph E. LeDoux, psychologicalscience.org/observer/redefining-fear; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, agosto 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  9. 9
    su 4.5 Il cuore non equivale al subconscioSundaram, conferenze «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie denkt man wie Jesus?».
  10. 10
    su 4.6 Prevedibile?Sundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?», «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  11. 11
    su 4.7 E la macchina?Kahneman 2011.
  12. 12
    su 4.7 E la macchina?Kahneman 2011; Baars 1988.
  13. 13
    su 4.7 E la macchina?Butlin et al. 2023; David Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 19.03.2004, rivista 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, con Searle 1980 e 1999; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  14. 14
    su 4.7 E la macchina?Sundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  15. 15
    su 4.7 E la macchina?Hosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  16. 16
    su 4.8 Bilancio intermedioSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, puntata 1; Zheng/Meister 2025; LeDoux 2014.
  17. 17
    su 4.8 Bilancio intermedioSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  18. 18
    su 4.8 Bilancio intermedioSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    su 4.8 Bilancio intermedioButlin et al. 2023; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  20. 20
    su 4.9 ConclusioneNisbett/Wilson 1977; Chen et al. 2025.

Capitolo 5: Coscienza morale, ragione, volontà

  1. 1
    su 5.1 Chi esamina prima che agiamo?Wahrig Herkunftswörterbuch, «Gewissen» (wissen.de).
  2. 2
    su 5.1 Chi esamina prima che agiamo?Stoellger 2015.
  3. 3
    su 5.1 Chi esamina prima che agiamo?Duden online, «Vernunft», origine.
  4. 4
    su 5.2 La coscienza che non giustificaKeller 2019, puntata 4.
  5. 5
    su 5.2 La coscienza che non giustificaKeller 2019, puntata 5.
  6. 6
    su 5.2 La coscienza che non giustificaKeller 2019, puntata 5.
  7. 7
    su 5.3 La coscienza morale come organo ricettivoSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  8. 8
    su 5.3 La coscienza morale come organo ricettivoSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  9. 9
    su 5.3 La coscienza morale come organo ricettivoSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  10. 10
    su 5.3 La coscienza morale come organo ricettivoSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  11. 11
    su 5.3 La coscienza morale come organo ricettivoSundaram, conferenze «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie denkt man wie Jesus?».
  12. 12
    su 5.4 Prima la coscienzaNewman 1875.
  13. 13
    su 5.4 Prima la coscienza«St. John Henry Newman's unique approach to conscience», America (Jesuit Review), 30.10.2025, americamagazine.org/faith-and-reason/2025/10/30/st-john-henry-newmans-unique-approach-to-conscience/; «Benedict XVI and Newman. United by conscience», Agensir (Servizio Informazione Religiosa), archivio.agensir.it/?p=9810.
  14. 14
    su 5.6 Che cosa può la ragioneKeller 2019, puntata 1.
  15. 15
    su 5.6 Che cosa può la ragioneSundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie geht Sinneserneuerung?».
  16. 16
    su 5.7 Il sentimento che rende stolti?Sundaram, conferenze «Wie denkt man wie Jesus?», «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?» e «Wie geht Sinneserneuerung?».
  17. 17
    su 5.7 Il sentimento che rende stolti?Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  18. 18
    su 5.7 Il sentimento che rende stolti?Sundaram, conferenze «Gottes Ebenbild verstehen» e «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  19. 19
    su 5.8 Che cosa ne dice la ricercaDunn et al. 2006; Morandín-Ahuerma 2019; Maia/McClelland 2004; Reimann/Bechara 2010.
  20. 20
    su 5.8 Che cosa ne dice la ricercaDunn et al. 2006; Maia/McClelland 2004; Colombetti 2008; Morandín-Ahuerma 2019.
  21. 21
    su 5.8 Che cosa ne dice la ricercaLeDoux 2014; «Redefining Fear», APS Observer (Association for Psychological Science), resoconto su Joseph E. LeDoux, psychologicalscience.org/observer/redefining-fear; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, agosto 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  22. 22
    su 5.9 Scelta e volontàSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  23. 23
    su 5.9 Scelta e volontàSundaram, conferenze «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie denkt man wie Jesus?».
  24. 24
    su 5.10 Che cosa significa questo per un mondo con le macchineKrügel et al. 2023.
  25. 25
    su 5.10 Che cosa significa questo per un mondo con le macchineKosmyna et al. 2025; Stanković et al. 2025.
  26. 26
    su 5.10 Che cosa significa questo per un mondo con le macchineParasuraman/Manzey 2010.
  27. 27
    su 5.11 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 1; Sundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?».
  28. 28
    su 5.11 Bilancio intermedioDunn et al. 2006; Maia/McClelland 2004; Colombetti 2008; Reimann/Bechara 2010; Morandín-Ahuerma 2019; Joseph E. LeDoux, «The Amygdala Is Not the Brain's Fear Center», blog «I Got a Mind to Tell You», Psychology Today, agosto 2015, psychologytoday.com/us/blog/i-got-mind-tell-you/201508/the-amygdala-is-not-the-brains-fear-center.
  29. 29
    su 5.11 Bilancio intermedioSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  30. 30
    su 5.11 Bilancio intermedioKrügel et al. 2023; Kosmyna et al. 2025.
  31. 31
    su 5.12 ConclusioneBandura 1999.
  32. 32
    su 5.12 ConclusioneCullather 1999; Bernays 1928; Salvi et al. 2025.
  33. 33
    su 5.12 ConclusioneDeppe/Schaal 2024; Militär Aktuell, «Bundesheer: Symposium “Kognitiv – Kriegsführung, Sicherheit und Resilienz”» (simposio del 09.04.2025, Rossauer-Kaserne, Wien), militaeraktuell.at/kognitiv-kriegsfuehrung-sicherheit-resilienz/; Militär Aktuell, resoconto della conferenza di Oberst dG Bernhard Schulyok al Theresian Military Academic Forum (TMAF), Wiener Neustadt, militaeraktuell.at/?p=134501; Tögel 2023; Stockwell et al. 2024.

Capitolo 6: Anima, persona, dignità

  1. 1
    su 6.1 Una parola che regge tuttoPfeifer, Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (1989), «Seele», citato da Springer 1997 (Die «künstliche Seele»); cfr. Etymonline «soul» (Barnhart, Klein); Anatoly Liberman, OUP Blog 2022 (origine sconosciuta).
  2. 2
    su 6.1 Una parola che regge tuttoDuden online «Psyche» (greco psychḗ = soffio, respiro); Peter-Arnold Mumm, Susanne Richter, «Die Etymologie von griechisch psyche», International Journal of Diachronic Linguistics 5 (2008).
  3. 3
    su 6.2 Una dignità che non deve essere meritataKeller 2019, puntata 6.
  4. 4
    su 6.2 Una dignità che non deve essere meritataKeller 2019, puntate 3 e 6.
  5. 5
    su 6.2 Una dignità che non deve essere meritataKeller 2019, puntata 6.
  6. 6
    su 6.3 Un essere umano in tre partiSundaram, conferenze «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie denkt man wie Jesus?».
  7. 7
    su 6.3 Un essere umano in tre partiUte Neumann-Gorsolke, «Gottebenbildlichkeit (AT)», WiBiLex (bibelwissenschaft.de/stichwort/19892); Bernd Janowski, Die lebendige Statue Gottes (2004); Boyo Ockinga, Die Gottebenbildlichkeit im Alten Ägypten und im Alten Testament (1984); materiale didattico RPI Loccum e Bildungsserver RLP (sintesi).
  8. 8
    su 6.3 Un essere umano in tre partiSundaram, conferenza «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?»; Keller 2019, puntata 6.
  9. 9
    su 6.4 La posizione contraria: la dignità a partire dalle proprietàSinger 1979.
  10. 10
    su 6.5 Chi rimane quando tutto cambia?Encyclopaedia Britannica, «Personal identity», britannica.com/topic/personal-identity; Reid on Memory and Personal Identity, Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  11. 11
    su 6.5 Chi rimane quando tutto cambia?Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?»; Keller 2019, puntata 7.
  12. 12
    su 6.5 Chi rimane quando tutto cambia?Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  13. 13
    su 6.6 Biografia e mortalitàAristoteles, Nikomachische Ethik.
  14. 14
    su 6.6 Biografia e mortalitàRichard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/; Keller 2019, puntata 7; Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  15. 15
    su 6.6 Biografia e mortalitàThe Diary Of A CEO, conversazione con Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  16. 16
    su 6.6 Biografia e mortalitàThe Diary Of A CEO, conversazione con Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  17. 17
    su 6.7 Cinque significati di animaKeller 2019, puntate 3 e 7.
  18. 18
    su 6.7 Cinque significati di animaSundaram, conferenze «Wie geht Sinneserneuerung?» e «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    su 6.7 Cinque significati di animaHarari 2020; Harari 2017.
  20. 20
    su 6.8 Il singolo e il tuttoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di un partecipante, presumibilmente Roman Yampolskiy.
  21. 21
    su 6.8 Il singolo e il tuttoKeller 2019, puntata 3; Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  22. 22
    su 6.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntate 3 e 6; Singer 1979.
  23. 23
    su 6.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 6; Sundaram, conferenza «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?».
  24. 24
    su 6.9 Bilancio intermedioEncyclopaedia Britannica, «Personal identity», britannica.com/topic/personal-identity; Reid on Memory and Personal Identity, Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  25. 25
    su 6.10 ConclusioneSusanne Wagner, «Der Storchenhorst», Planet Wissen, planet-wissen.de/natur/voegel/stoerche/pwiederstorchenhorst100.html; Bezirksamt Lichtenberg, «Weißstorch (Ciconia ciconia)», berlin.de; NABU, Weißstorch, nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/artenschutz/weissstorch/27727.html; Best et al. 2013; Deutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex, voce «Leben / naefaesch (AT)» (novembre 2020), bibelwissenschaft.de/stichwort/80314; cfr. Bernd Janowski, «Von der Kehle zur Seele», Evangelische Theologie 82 (2022), 176–188; Hans Walter Wolff, Anthropologie des Alten Testaments.
  26. 26
    su 6.10 ConclusioneDeutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex, voce «Leben / naefaesch (AT)» (novembre 2020), bibelwissenschaft.de/stichwort/80314; cfr. Bernd Janowski, «Von der Kehle zur Seele», Evangelische Theologie 82 (2022), 176–188; Hans Walter Wolff, Anthropologie des Alten Testaments.
  27. 27
    su 6.10 ConclusioneAristoteles, Nikomachische Ethik.
  28. 28
    su 6.10 ConclusioneEinstein 1936.

Capitolo 7: Intelligenza, prudenza, saggezza

  1. 1
    su 7.1 Quattro parole che vengono confuseDuden online «intelligent»; Etymonline «intelligence»; Kluge 2011, «klug»; Etymonline «sapience», «sapient».
  2. 2
    su 7.2 CapacitàThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, moderazione di Steven Bartlett.
  3. 3
    su 7.2 CapacitàThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  4. 4
    su 7.2 CapacitàThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee.
  5. 5
    su 7.3 IntelligenzaLegg/Hutter 2007.
  6. 6
    su 7.3 IntelligenzaChollet 2019.
  7. 7
    su 7.3 IntelligenzaThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Nate Soares e Roman Yampolskiy.
  8. 8
    su 7.3 IntelligenzaKwa et al. 2025; Glenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  9. 9
    su 7.4 PrudenzaAristoteles, Nikomachische Ethik; Jagannathan 2024.
  10. 10
    su 7.4 PrudenzaRichard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/.
  11. 11
    su 7.4 PrudenzaKeller 2019, puntata 6.
  12. 12
    su 7.5 CompassioneKeller 2019, puntata 3.
  13. 13
    su 7.5 CompassioneButlin et al. 2023.
  14. 14
    su 7.5 CompassioneSundaram, conferenza «Gottes Ebenbild verstehen».
  15. 15
    su 7.6 SaggezzaKeller 2019, puntata 3; Haidt 2006, pp. 81 s., 82, 87.
  16. 16
    su 7.6 SaggezzaHaidt 2006, pp. 82, 84–86, 94, 105 s.
  17. 17
    su 7.6 SaggezzaKeller 2019, puntata 3; Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  18. 18
    su 7.6 SaggezzaHaidt 2006, pp. 141, 144–148, 149–153.
  19. 19
    su 7.6 SaggezzaHaidt 2006, pp. 152 s., 153.
  20. 20
    su 7.8 La posizione contrariaButlin et al. 2023; Legg/Hutter 2007.
  21. 21
    su 7.8 La posizione contrariaGreenblatt et al. 2024.
  22. 22
    su 7.9 Bilancio intermedioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron; Chollet 2019.
  23. 23
    su 7.9 Bilancio intermedioLegg/Hutter 2007.
  24. 24
    su 7.9 Bilancio intermedioAristoteles, Nikomachische Ethik; Richard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/; Keller 2019, puntata 3.
  25. 25
    su 7.9 Bilancio intermedioGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  26. 26
    su 7.10 ConclusioneDuden online «dumm»; Etymonline «dumb» (secondo l'OED).
  27. 27
    su 7.10 ConclusioneBrown-Driver-Briggs, voce H3374 jir'ah; N. J. Schaser, «What Does “Fear” Mean in Hebrew?», Israel Bible Center, magazine.israelbiblecenter.com/what-does-fear-mean-in-hebrew.
  28. 28
    su 7.10 ConclusioneAxios, «Trump orders AI rebrand as “super intelligence”», 22.09.2026, axios.com/2026/09/22/trump-ai-super-intelligence-rebrand; AFP (tramite ARY News), «Trump renames AI “super intelligence” as leaders jostle over dangers», 23.09.2026.

Capitolo 8: Che cos'è una macchina

  1. 1
    su 8.1 Che cosa fanno queste macchineThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, moderazione di Steven Bartlett.
  2. 2
    su 8.1 Che cosa fanno queste macchineOmdia, rapporto sulle consegne di robot umanoidi 2025, gennaio 2026, secondo South China Morning Post, «Chinese firms outpace US rivals in 2025 humanoid robot shipments, as AgiBot takes lead», scmp.com (AgiBot 5168, Unitree 4200 unità; Unitree stessa: oltre 5500); su Figure presso BMW a Spartanburg: comunicazione di Brett Adcock, 2025; 1X Technologies, preordine di NEO a 20.000 dollari, 28.10.2025, secondo The Robot Report, 30.10.2025, therobotreport.com.
  3. 3
    su 8.1 Che cosa fanno queste macchineEtymonline «computer», «compute»; Etymonline «machine», «mechano-».
  4. 4
    su 8.1 Che cosa fanno queste macchineKwa et al. 2025.
  5. 5
    su 8.1 Che cosa fanno queste macchineThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  6. 6
    su 8.2 Che cosa debba significare «intelligente»Legg/Hutter 2007; Chollet 2019.
  7. 7
    su 8.2 Che cosa debba significare «intelligente»The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Nate Soares.
  8. 8
    su 8.2 Che cosa debba significare «intelligente»The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  9. 9
    su 8.3 Immagini in entrambe le direzioniSundaram, conferenze «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie geht Sinneserneuerung?».
  10. 10
    su 8.3 Immagini in entrambe le direzioniThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Roman Yampolskiy, Nate Soares e Ed Zitron.
  11. 11
    su 8.4 La risposta funzionalistaDaniel Stoljar, «Physicalism», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 2001), plato.stanford.edu/entries/physicalism/.
  12. 12
    su 8.4 La risposta funzionalistaButlin et al. 2023.
  13. 13
    su 8.4 La risposta funzionalistaThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  14. 14
    su 8.4 La risposta funzionalistaGreenblatt et al. 2024.
  15. 15
    su 8.5 L'obiezione della stanzaDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 19.03.2004, revisione 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, con Searle 1980 e 1999.
  16. 16
    su 8.5 L'obiezione della stanzaDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 19.03.2004, revisione 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, con Searle 1980 e 1999.
  17. 17
    su 8.6 La distinzione della fedeKeller 2019, puntate 3 e 6.
  18. 18
    su 8.6 La distinzione della fedeSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    su 8.7 L'accusa di specismoEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Isaacson 2023.
  20. 20
    su 8.7 L'accusa di specismoSinger 1979.
  21. 21
    su 8.7 L'accusa di specismoNitasha Tiku, «The Google engineer who thinks the company's AI has come to life», Washington Post, 11.06.2022, washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/; sul licenziamento del 22.07.2022: Reuters, «Google fires software engineer who claimed its AI chatbot is sentient», 23.07.2022 (tramite Euronews); Alex Kantrowitz, Big Technology, 22.07.2022; «In Saudi Arabia, female robot gets rights, real women restricted», Times of Israel, ottobre 2017, timesofisrael.com/in-saudi-arabia-female-robot-gets-rights-while-real-women-restricted/; Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB), «Saudi Arabia Grants Citizenship to a Robot, Drawing Attention to Enduring Gender Inequalities», dicembre 2017, adhrb.org.
  22. 22
    su 8.8 La macchina come mitoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Ed Zitron e Nate Soares; Musk 2014.
  23. 23
    su 8.8 La macchina come mitoEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Otto 1917.
  24. 24
    su 8.8 La macchina come mitoMark Harris, «Inside the First Church of Artificial Intelligence», Wired, 15.11.2017, wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/; sullo scioglimento: The Verge, «Ex-Google engineer Anthony Levandowski has closed his artificial intelligence church», 19.02.2021, theverge.com/2021/2/19/22291769/anthony-levandowski-church-closed-artificial-intelligence-waymo-uber; sulla rinascita: Jackie Davalos e Nate Lanxon, Bloomberg, novembre 2023 (serie AI IRL), versione spagnola Bloomberg Línea, 25.11.2023, bloomberglinea.com/2023/11/25/anthony-levandowski-reinicia-la-iglesia-de-la-inteligencia-artificial/.
  25. 25
    su 8.8 La macchina come mitoThe Diary Of A CEO, conversazione con John Lennox, 04.06.2026.
  26. 26
    su 8.9 Corpo e finitezzaThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, moderazione di Steven Bartlett; Aristoteles, Nikomachische Ethik; Richard Shapcott, «Phronesis, Ethics and Realism», E-International Relations, 07.02.2013, e-ir.info/2013/02/07/phronesis-ethics-and-realism/.
  27. 27
    su 8.10 Quando gli esseri umani prendono le macchine per qualcosa di piùSatoshi Sugiyama e Kim Kyung-Hoon, «AI romance blooms as Japan woman weds virtual partner of her dreams», Reuters, 17.12.2025 (cerimonia del 27.10.2025 a Okayama); Euronews, 18.12.2025; su Akihiko Kondo: AFP, «Crazy in love? The Japanese man “married” to a hologram», 12.11.2018 (tramite Arab News); sulla figura a grandezza naturale: Kondo in conversazione con Orato World, 12.06.2024, orato.world; Museum Boijmans Van Beuningen, «World premiere: Alicia Framis marries AI-hologram Ailex», comunicato stampa, boijmans.pr.co (matrimonio del 09.11.2024 nel Depot); Upstream Gallery, «Alicia Framis announces her new pioneering AI performance series “The Hybrid Couple”», upstreamgallery.nl; resoconti su Rosanna Ramos e Replika, 2023.
  28. 28
    su 8.10 Quando gli esseri umani prendono le macchine per qualcosa di piùThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025; Mustafa Suleyman, «We must build AI for people; not to be a person. Seemingly Conscious AI is Coming», 19.08.2025, mustafa-suleyman.ai/seemingly-conscious-ai-is-coming; Anthropic, «Claude Opus 4 and 4.1 can now end a rare subset of conversations», 15.08.2025, anthropic.com/research/end-subset-conversations; Colombatto/Fleming 2024; Weizenbaum 1976.
  29. 29
    su 8.11 Quando sono gli algoritmi a stabilireAutoriteit Persoonsgegevens, decisione sanzionatoria nei confronti del Ministero delle Finanze (Belastingdienst) di 2,75 mln di euro, decisione del 25.11.2021, resa nota il 07.12.2021; in proposito Pinsent Masons (Out-Law), «Dutch tax authority handed record fine for discriminatory data processing», 13.12.2021, pinsentmasons.com; commissione parlamentare d'inchiesta, rapporto «Ongekend onrecht», dicembre 2020; dimissioni del governo Rutte III il 15.01.2021; Royal Commission into the Robodebt Scheme 2023; Post Office Horizon IT Inquiry, Final Report, Volume 1, 08.07.2025; in proposito The Register, «Post Office and Fujitsu execs “should have known” Horizon IT system was flawed», 08.07.2025, theregister.com/2025/07/08/post_office_horizon_inquiry/; Post Office (Horizon System) Offences Act 2024.
  30. 30
    su 8.12 Una dichiarazioneThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  31. 31
    su 8.13 Bilancio intermedioButlin et al. 2023; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  32. 32
    su 8.13 Bilancio intermedioLegg/Hutter 2007; Chollet 2019.
  33. 33
    su 8.13 Bilancio intermedioDavid Cole, «The Chinese Room Argument», Stanford Encyclopedia of Philosophy (prima pubblicazione 19.03.2004, revisione 23.10.2024), plato.stanford.edu/entries/chinese-room/, con Searle 1980 e 1999.
  34. 34
    su 8.13 Bilancio intermedioSatoshi Sugiyama e Kim Kyung-Hoon, «AI romance blooms as Japan woman weds virtual partner of her dreams», Reuters, 17.12.2025 (cerimonia del 27.10.2025 a Okayama); Euronews, 18.12.2025; su Akihiko Kondo: AFP, «Crazy in love? The Japanese man “married” to a hologram», 12.11.2018 (tramite Arab News); sulla figura a grandezza naturale: Kondo in conversazione con Orato World, 12.06.2024, orato.world; Mustafa Suleyman, «We must build AI for people; not to be a person. Seemingly Conscious AI is Coming», 19.08.2025, mustafa-suleyman.ai/seemingly-conscious-ai-is-coming; Anthropic, «Claude Opus 4 and 4.1 can now end a rare subset of conversations», 15.08.2025, anthropic.com/research/end-subset-conversations; Colombatto/Fleming 2024; The Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  35. 35
    su 8.13 Bilancio intermedioAutoriteit Persoonsgegevens, decisione sanzionatoria nei confronti del Ministero delle Finanze (Belastingdienst) di 2,75 mln di euro, decisione del 25.11.2021, resa nota il 07.12.2021; in proposito Pinsent Masons (Out-Law), «Dutch tax authority handed record fine for discriminatory data processing», 13.12.2021, pinsentmasons.com; commissione parlamentare d'inchiesta, rapporto «Ongekend onrecht», dicembre 2020; dimissioni del governo Rutte III il 15.01.2021; Royal Commission into the Robodebt Scheme 2023; Post Office Horizon IT Inquiry, Final Report, Volume 1, 08.07.2025; in proposito The Register, «Post Office and Fujitsu execs “should have known” Horizon IT system was flawed», 08.07.2025, theregister.com/2025/07/08/post_office_horizon_inquiry/; Post Office (Horizon System) Offences Act 2024.
  36. 36
    su 8.14 ConclusioneActon 1887; Bundesbrief von 1291, Staatsarchiv Schwyz (Bundesbriefmuseum); Bundesverwaltung, «Bundesbrief von 1291», admin.ch/de/bundesbrief-von-1291; traduzione tedesca secondo Universität Zürich, Rechtswissenschaftliches Institut (materiale didattico «Reich und Kirche»); OECD 2015.

Capitolo 9: Superintelligenza e autonomia

  1. 1
    su 9.1 Un episodio e quattro interpretazioniThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026 (estratto); Shortform, riassunto della puntata «AI Debate: Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares, Roman Yampolskiy», The Diary Of A CEO, 17.09.2026, shortform.com; The Diary Of A CEO Clips, «KI-Experte schlägt Alarm: Ihr seid nicht bereit für 2027», YouTube, 29.09.2026.
  2. 2
    su 9.1 Un episodio e quattro interpretazioniThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026 (estratto), confronto E4a.
  3. 3
    su 9.1 Un episodio e quattro interpretazioniThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Andrew McAfee, Nate Soares ed Ed Zitron.
  4. 4
    su 9.1 Un episodio e quattro interpretazioniThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee.
  5. 5
    su 9.2 Lo scenarioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  6. 6
    su 9.2 Lo scenarioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  7. 7
    su 9.2 Lo scenarioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Roman Yampolskiy e Nate Soares.
  8. 8
    su 9.2 Lo scenarioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  9. 9
    su 9.3 Che cosa ne è fondatoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  10. 10
    su 9.3 Che cosa ne è fondatoYampolskiy 2022.
  11. 11
    su 9.3 Che cosa ne è fondatoYampolskiy 2022.
  12. 12
    su 9.3 Che cosa ne è fondatoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Andrew McAfee ed Ed Zitron.
  13. 13
    su 9.4 Due nuove indicazioni dalla ricercaGreenblatt et al. 2024; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Nate Soares.
  14. 14
    su 9.4 Due nuove indicazioni dalla ricercaKwa et al. 2025; Glenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  15. 15
    su 9.5 La paura come motivo fondativoEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Elon Musk, post su Twitter, 03.08.2014: «Worth reading Superintelligence by Bostrom. We need to be super careful with AI. Potentially more dangerous than nukes.»; riportato da CNBC, «AI potentially “more dangerous than nukes,” Musk warns», 04.08.2014, cnbc.com/2014/08/04/ai-potentially-more-dangerous-than-nukes-musk-warns.html; Devin Coldewey, «Anthropic is the new AI research outfit from OpenAI's Dario Amodei, and it has $124M to burn», TechCrunch, 28.05.2021.
  16. 16
    su 9.6 Il singolo e il tuttoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron; Garcia v. Character Technologies et al., atto di citazione del 22.10.2024, U.S. District Court, Orlando (Florida), riportato da WUSF, 25.10.2024, wusf.org/courts-law/2024-10-25/orlando-mother-sues-character-ai-platform-role-son-death-suicide; Raine v. OpenAI et al., atto di citazione del 26.08.2025, Superior Court San Francisco, riportato da NBC News; AP, «NAACP files intent to sue Elon Musk's xAI company over Memphis supercomputer air pollution», 17.06.2025 (tramite PBS NewsHour, pbs.org); NCRC, «South Memphis Residents Skeptical of Musk's xAI Economic Growth Claims as Pollution Concerns Grow», ncrc.org; Southern Environmental Law Center, «xAI built an illegal power plant to power its data center», 14.04.2026, selc.org.
  17. 17
    su 9.6 Il singolo e il tuttoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  18. 18
    su 9.6 Il singolo e il tuttoKeller 2019, puntata 3; Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  19. 19
    su 9.6 Il singolo e il tuttoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Nate Soares.
  20. 20
    su 9.7 Il controllo in piccoloAI Act Blog, commento all'art. 14 del regolamento sull'IA, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  21. 21
    su 9.7 Il controllo in piccoloParasuraman/Manzey 2010; Matthias 2004; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  22. 22
    su 9.8 Chi decide?The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  23. 23
    su 9.8 Chi decide?Thaler/Sunstein 2008; Facebook, dichiarazione dell'aprile 2018 (fino a 87 milioni di interessati); accordo transattivo con la FTC, luglio 2019 (ABC News, 24.07.2019; Reuters); Elizabeth Denham, Information Commissioner, lettera alla commissione per il digitale, la cultura, i media e lo sport della Camera dei Comuni del 02.10.2020, committees.parliament.uk/publications/2848.
  24. 24
    su 9.9 Bilancio intermedioYampolskiy 2022.
  25. 25
    su 9.9 Bilancio intermedioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee; Greenblatt et al. 2024.
  26. 26
    su 9.9 Bilancio intermedioKwa et al. 2025.
  27. 27
    su 9.9 Bilancio intermedioThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  28. 28
    su 9.9 Bilancio intermedioAI Act Blog, commento all'art. 14 del regolamento sull'IA, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Parasuraman/Manzey 2010; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  29. 29
    su 9.9 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Devin Coldewey, «Anthropic is the new AI research outfit from OpenAI's Dario Amodei, and it has $124M to burn», TechCrunch, 28.05.2021.
  30. 30
    su 9.9 Bilancio intermedioThaler/Sunstein 2008; Facebook, dichiarazione dell'aprile 2018 (fino a 87 milioni di interessati); accordo transattivo con la FTC, luglio 2019 (ABC News, 24.07.2019; Reuters); Elizabeth Denham, Information Commissioner, lettera alla commissione per il digitale, la cultura, i media e lo sport della Camera dei Comuni del 02.10.2020, committees.parliament.uk/publications/2848.
  31. 31
    su 9.10 ConclusioneEtymonline «love», «lief», «leave» (ed. tedesca); Pokorny, Indo-European Lexicon (UT Austin) *leubh-; Lewis 1960; WiBiLex, voce «Liebe / Liebesgebot (AT)», bibelwissenschaft.de/stichwort/24991/; voce «Gnade/Güte – ḥæsæd».
  32. 32
    su 9.10 ConclusioneAnthropic 2025.
  33. 33
    su 9.10 ConclusioneLinder et al. 2009; Linder 2017; Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung), ABl. L del 12.07.2024.

Capitolo 10: Sviluppo esponenziale

  1. 1
    su 10.1 Una parola che fa pauraThe Diary Of A CEO Clips, «KI-Experte schlägt Alarm: Ihr seid nicht bereit für 2027», YouTube, 29.09.2026.
  2. 2
    su 10.1 Una parola che fa pauraFAO, Food Outlook, novembre 2025, e Cereal Supply and Demand Brief (produzione mondiale di riso 2025/26 circa da 556 a 563 milioni di t); calcolo dell'autore: 2^63 chicchi di circa da 20 a 25 mg ciascuno danno circa da 185 a 230 miliardi di t, cioè circa da 330 a 410 raccolti annui; «Beginnt die Corona-Kurve in der Schweiz abzuflachen?», Blick, marzo 2020, blick.ch (raddoppio dei casi confermati circa ogni quattro giorni, poi rallentamento); Science Media Center Germany, rapporti giornalieri sul coronavirus marzo 2020, media.sciencemediacenter.de.
  3. 3
    su 10.1 Una parola che fa pauraThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Roman Yampolskiy e Nate Soares.
  4. 4
    su 10.1 Una parola che fa pauraGrafico «1. KI-Technologie, exponentielles Wachstum», rappresentazione propria.
  5. 5
    su 10.1 Una parola che fa pauraStango/Zinman 2009.
  6. 6
    su 10.2 Che cosa viene misuratoEpoch AI, tendenze e panoramica della ricerca su potenza di calcolo, progresso algoritmico e dati, epoch.ai/research.
  7. 7
    su 10.2 Che cosa viene misuratoKwa et al. 2025; METR 2026 (Time Horizon 1.1); METR 2026 (Frontier Risk Report).
  8. 8
    su 10.3 Che cosa non dicono i numeriOrd 2025.
  9. 9
    su 10.3 Che cosa non dicono i numeriGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance.
  10. 10
    su 10.3 Che cosa non dicono i numeriCapital and Compute, «METR Time Horizon», capitalandcompute.net/ai-benchmarks/metr-time-horizon; Kwa et al. 2025.
  11. 11
    su 10.4 Che cosa frenaEpoch AI, tendenze e panoramica della ricerca su potenza di calcolo, progresso algoritmico e dati, epoch.ai/research; Associated Press sullo studio sui dati di Epoch AI, PBS NewsHour, 2024, pbs.org/newshour.
  12. 12
    su 10.4 Che cosa frenaInternational Energy Agency 2025; International Energy Agency 2026.
  13. 13
    su 10.5 La replicaThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  14. 14
    su 10.5 La replicaThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Andrew McAfee.
  15. 15
    su 10.7 Bilancio intermedioKwa et al. 2025; Epoch AI, tendenze e panoramica della ricerca su potenza di calcolo, progresso algoritmico e dati, epoch.ai/research; METR 2026 (Time Horizon 1.1).
  16. 16
    su 10.7 Bilancio intermedioGlenn Zorpette, «Large Language Models Are Improving Exponentially», IEEE Spectrum, 2025, spectrum.ieee.org/large-language-model-performance; Capital and Compute, «METR Time Horizon», capitalandcompute.net/ai-benchmarks/metr-time-horizon; Ord 2025.
  17. 17
    su 10.7 Bilancio intermedioEpoch AI, tendenze e panoramica della ricerca su potenza di calcolo, progresso algoritmico e dati, epoch.ai/research; Associated Press sullo studio sui dati di Epoch AI, PBS NewsHour, 2024, pbs.org/newshour; International Energy Agency 2025; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  18. 18
    su 10.8 ConclusioneBloomberg, «Waymo Co-CEO Outlines Path to 1 Million Weekly Trips in 2026», ripreso da Claims Journal, 12.02.2026, claimsjournal.com/news/national/2026/02/12/335668.htm; Kirsten Korosec, «Waymo's skyrocketing ridership in one chart», TechCrunch, 27.03.2026, techcrunch.com/2026/03/27/waymo-skyrocketing-ridership-in-one-chart/ (50.000 corse a pagamento alla settimana nel maggio 2024, 500.000 nel marzo 2026); International Federation of Robotics 2025.
  19. 19
    su 10.8 ConclusioneThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  20. 20
    su 10.8 ConclusioneJahoda et al. 1933; Frankl, Ärztliche Seelsorge; Case/Deaton 2020.
  21. 21
    su 10.8 ConclusioneElsworth et al. 2025; International Council on Clean Transportation (ICCT) 2021; International Energy Agency 2026.

Capitolo 11: Che cos'è una decisione

  1. 1
    su 11.2 Comprendere, credere, agireSundaram, conferenze «Gottes Ebenbild verstehen», «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie geht Sinneserneuerung?».
  2. 2
    su 11.2 Comprendere, credere, agireKeller 2019, puntata 1.
  3. 3
    su 11.2 Comprendere, credere, agireEtymonline «answer», «respond», «responsible»; Joachim Schummer, «Ethics of Chemical Synthesis», HYLE 7 (2001), nota 4; Samantha Besson, «From “Respondere” to “Responsibility”» (Cambridge 2022).
  4. 4
    su 11.3 Tre modi di parlare di responsabilitàEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  5. 5
    su 11.3 Tre modi di parlare di responsabilitàThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, interventi di Roman Yampolskiy e Ed Zitron.
  6. 6
    su 11.4 Il vuoto di responsabilitàMatthias 2004.
  7. 7
    su 11.4 Il vuoto di responsabilitàCelsus, Digesten 50,17,185; Art. 12 cpv. 3 StGB; Art. 56 cpv. 1 OR; Kantonsgericht St. Gallen, BO.2016.8; Bundesgesetz über die Produktehaftpflicht (PrHG), Art. 1; Richtlinie (EU) 2024/2853 vom 23.10.2024 über die Haftung für fehlerhafte Produkte, ABl. L del 18.11.2024.
  8. 8
    su 11.4 Il vuoto di responsabilitàSantoni de Sio/Mecacci 2021.
  9. 9
    su 11.5 L'essere umano nel ciclo decisionaleParasuraman/Manzey 2010.
  10. 10
    su 11.5 L'essere umano nel ciclo decisionaleThe Diary Of A CEO, conversazione con Geoffrey Hinton, 16.06.2025.
  11. 11
    su 11.5 L'essere umano nel ciclo decisionaleHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), cap. 4.
  12. 12
    su 11.6 Velocità e condensazioneKwa et al. 2025.
  13. 13
    su 11.7 Che cosa esige il dirittoAI Act Blog, commento all'art. 14 del regolamento sull'IA, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  14. 14
    su 11.7 Che cosa esige il dirittoBundesrat, comunicato stampa del 12.02.2025, «KI-Regulierung: Bundesrat will Konvention des Europarats ratifizieren»; BAKOM e Bundeskanzlei, pagine «Künstliche Intelligenz» e «Regulierung»; AlgorithmWatch CH; Executive Order 14179, gennaio 2025; Executive Order «Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence», 11.12.2025 (scheda informativa della Casa Bianca, secondo American Presidency Project, presidency.ucsb.edu); sugli oltre 1000 progetti di legge degli Stati federati nel 2025: National Conference of State Legislatures, secondo Sidley Austin, «Unpacking the December 11, 2025 Executive Order», 23.12.2025, datamatters.sidley.com; Cyberspace Administration of China et al., Vorläufige Massnahmen zur Verwaltung generativer KI-Dienste, 2023; Cyberspace Administration of China, Ministerium für Industrie und Informationstechnologie, Ministerium für öffentliche Sicherheit e Nationale Radio- und Fernsehverwaltung, Massnahmen zur Kennzeichnung KI-erzeugter synthetischer Inhalte, pubblicate a marzo 2025, in vigore dal 01.09.2025; in proposito Loeb & Loeb, «China's AI-Labeling Measures and Mandatory National Standards Take Effect September 1», marzo 2025, loeb.com.
  15. 15
    su 11.9 Bilancio intermedioSundaram, conferenze «Gottes Ebenbild verstehen» e «Wie denkt man wie Jesus?»; Keller 2019, puntata 1.
  16. 16
    su 11.9 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntata 1; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  17. 17
    su 11.9 Bilancio intermedioMatthias 2004; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  18. 18
    su 11.9 Bilancio intermedioKwa et al. 2025.
  19. 19
    su 11.9 Bilancio intermedioParasuraman/Manzey 2010.
  20. 20
    su 11.9 Bilancio intermedioAI Act Blog, commento all'art. 14 del regolamento sull'IA, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  21. 21
    su 11.10 ConclusioneJonas 1979.
  22. 22
    su 11.10 ConclusioneWillink/Babin 2015.
  23. 23
    su 11.10 ConclusioneM. Mayer, «Grüninger, Paul», Historisches Lexikon der Schweiz (versione 2004); a integrazione Yad Vashem, Justice for Captain Paul Grüninger.
  24. 24
    su 11.10 ConclusioneBonhoeffer 1992, p. 276, citato da Schliesser 2023.
  25. 25
    su 11.10 ConclusioneBonhoeffer 1992; Schliesser 2023; Puffer 2019.

Capitolo 12: Cultura decisionale

  1. 1
    su 12.1 Dove sta il collo di bottigliaToyama 2015.
  2. 2
    su 12.1 Dove sta il collo di bottigliaDavid 1990; MIT Project NANDA 2025.
  3. 3
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  4. 4
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  5. 5
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  6. 6
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink.
  7. 7
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleStasser/Titus 1985; Sunstein/Hastie 2015.
  8. 8
    su 12.2 Quando gruppi intelligenti decidono maleRogers-Kommission 1986; U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure 2020; Paul et al. 2021.
  9. 9
    su 12.3 Chi osa dissentire?Edmondson 1999.
  10. 10
    su 12.3 Chi osa dissentire?Edmondson 1999.
  11. 11
    su 12.3 Chi osa dissentire?Edmondson 1996; Google re:Work, «Guide: Understand team effectiveness» (Project Aristotle), rework.withgoogle.com/intl/en/guides/understand-team-effectiveness; Subsecretaría de Aviación Civil 1978; Haynes et al. 2009.
  12. 12
    su 12.4 Ciò che la macchina porta in una culturaParasuraman/Manzey 2010.
  13. 13
    su 12.5 Quando le organizzazioni dimenticanoMartin de Holan/Phillips 2004.
  14. 14
    su 12.5 Quando le organizzazioni dimenticanoGovernment Accountability Office 2009; Columbia Accident Investigation Board 2003.
  15. 15
    su 12.5 Quando le organizzazioni dimenticanoBureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA) 2009.
  16. 16
    su 12.5 Quando le organizzazioni dimenticanoU.S. Army 1993; NASA Aviation Safety Reporting System (ASRS), presentazione maggio 2017, NTRS 20170010289, ntrs.nasa.gov/citations/20170010289; ASRS, CALLBACK n. 555 (50 anni di ASRS, in funzione dal 15.04.1976), asrs.arc.nasa.gov/publications/callback/cb_555.html; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, CIRRNET (Critical Incident Reporting & Reacting NETwork), dal 2006; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, rapporto «Ausweitung des CIRRNET auf weitere Versorgungssektoren», Zürich, giugno 2022, bag.admin.ch; Michael Nygard, «Documenting Architecture Decisions», 15.11.2011, cognitect.com/blog/2011/11/15/documenting-architecture-decisions.
  17. 17
    su 12.5 Quando le organizzazioni dimenticanoFischhoff 1975.
  18. 18
    su 12.7 La posizione contrariaKranzberg 1986.
  19. 19
    su 12.7 La posizione contrariaUrbach et al. 2014.
  20. 20
    su 12.8 Bilancio intermedioToyama 2015; David 1990; MIT Project NANDA 2025.
  21. 21
    su 12.8 Bilancio intermedioJanis 1972; Encyclopaedia Britannica, «Groupthink», britannica.com/technology/groupthink; Stasser/Titus 1985; Sunstein/Hastie 2015; Rogers-Kommission 1986; U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure 2020; Paul et al. 2021.
  22. 22
    su 12.8 Bilancio intermedioEdmondson 1999; Edmondson 1996; Google re:Work, «Guide: Understand team effectiveness» (Project Aristotle), rework.withgoogle.com/intl/en/guides/understand-team-effectiveness; Subsecretaría de Aviación Civil 1978; Haynes et al. 2009.
  23. 23
    su 12.8 Bilancio intermedioMartin de Holan/Phillips 2004; Government Accountability Office 2009; Columbia Accident Investigation Board 2003; Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA) 2009; U.S. Army 1993; NASA Aviation Safety Reporting System (ASRS), presentazione maggio 2017, NTRS 20170010289, ntrs.nasa.gov/citations/20170010289; ASRS, CALLBACK n. 555 (50 anni di ASRS, in funzione dal 15.04.1976), asrs.arc.nasa.gov/publications/callback/cb_555.html; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, CIRRNET (Critical Incident Reporting & Reacting NETwork), dal 2006; Stiftung Patientensicherheit Schweiz, rapporto «Ausweitung des CIRRNET auf weitere Versorgungssektoren», Zürich, giugno 2022, bag.admin.ch; Michael Nygard, «Documenting Architecture Decisions», 15.11.2011, cognitect.com/blog/2011/11/15/documenting-architecture-decisions; Fischhoff 1975.
  24. 24
    su 12.8 Bilancio intermedioUrbach et al. 2014.
  25. 25
    su 12.9 ConclusioneHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), cap. 2.
  26. 26
    su 12.9 ConclusioneGallup 2015.

Capitolo 13: Morale, regole, allineamento

  1. 1
    su 13.1 Da dove viene l'obbligoAristoteles, Nikomachische Ethik.
  2. 2
    su 13.1 Da dove viene l'obbligoGraham et al. 2011.
  3. 3
    su 13.1 Da dove viene l'obbligoKeller 2019, puntata 5.
  4. 4
    su 13.1 Da dove viene l'obbligoKeller 2019, puntata 5; MacIntyre 1981.
  5. 5
    su 13.1 Da dove viene l'obbligoKeller 2019, puntata 5.
  6. 6
    su 13.2 Due risposte secolariParfit 2017; Suikkanen 2017.
  7. 7
    su 13.2 Due risposte secolariKettner 2011.
  8. 8
    su 13.2 Due risposte secolariDiscourse Ethics, SAGE Encyclopedia of Case Study Research; Kettner 2011.
  9. 9
    su 13.3 Regola e disposizione interioreKeller 2019, puntata 5.
  10. 10
    su 13.3 Regola e disposizione interioreSmith 2014; Taylor 2009, capp. 17 e 18.
  11. 11
    su 13.3 Regola e disposizione interioreSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  12. 12
    su 13.3 Regola e disposizione interioreNewman 1875; «St. John Henry Newman's unique approach to conscience», America (Jesuit Review), 30.10.2025, americamagazine.org/faith-and-reason/2025/10/30/st-john-henry-newmans-unique-approach-to-conscience/; «Benedict XVI and Newman. United by conscience», Agensir (Servizio Informazione Religiosa), archivio.agensir.it/?p=9810.
  13. 13
    su 13.3 Regola e disposizione interioreKant 1785; Weber 1919.
  14. 14
    su 13.4 Quattro livelli e la questione della motivazioneKeller 2019, puntate 5 e 7.
  15. 15
    su 13.5 Che cosa significa allineamentoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Roman Yampolskiy.
  16. 16
    su 13.5 Che cosa significa allineamentoThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  17. 17
    su 13.5 Che cosa significa allineamentoThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  18. 18
    su 13.5 Che cosa significa allineamentoBai et al. 2022.
  19. 19
    su 13.5 Che cosa significa allineamentoThe Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  20. 20
    su 13.6 Osservanza delle regole senza disposizione interiore?Greenblatt et al. 2024.
  21. 21
    su 13.7 Il diritto come ordine esternoAI Act Blog, spiegazione dell'art. 14 del regolamento sull'IA, aiactblog.nl/en/ai-act/artikel/14; Presencis, «Article 14 Human Oversight», presencis.com/regulations/eu-ai-act/conformity/article-14-human-oversight.
  22. 22
    su 13.7 Il diritto come ordine esternoParasuraman/Manzey 2010; Santoni de Sio/Mecacci 2021.
  23. 23
    su 13.8 Valori di chi?Keller 2019, puntata 6.
  24. 24
    su 13.8 Valori di chi?Kranzberg 1986.
  25. 25
    su 13.8 Valori di chi?Habermas/Taylor 2009.
  26. 26
    su 13.10 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 5; Suikkanen 2017; Kettner 2011.
  27. 27
    su 13.10 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 7; Greenblatt et al. 2024.
  28. 28
    su 13.10 Bilancio intermedioKranzberg 1986.
  29. 29
    su 13.10 Bilancio intermedioThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  30. 30
    su 13.11 ConclusioneDeutsche Bibelgesellschaft, WiBiLex «Pikuach Nefesch» (2009); Babylonischer Talmud, Joma 85b, Sanhedrin 74a; Steinsaltz Center, «Saving a Life».

Capitolo 14: Potere e aziende tecnologiche

  1. 1
    su 14.1 Chi decide quale macchina nasce?Espenlaub et al. 2026, puntata 1.
  2. 2
    su 14.2 Una fondazione nata dalla pauraEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  3. 3
    su 14.2 Una fondazione nata dalla pauraEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  4. 4
    su 14.2 Una fondazione nata dalla pauraEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  5. 5
    su 14.3 La provaEspenlaub et al. 2026, puntata 4.
  6. 6
    su 14.3 La provaEspenlaub et al. 2026, puntata 4.
  7. 7
    su 14.3 La provaEspenlaub et al. 2026, puntata 4.
  8. 8
    su 14.3 La provaEspenlaub et al. 2026, puntata 4.
  9. 9
    su 14.4 Dalla fondazione alla forma attualeOpenAI, «Our structure», versione successiva al 28.10.2025, openai.com/our-structure; Digital Music News, «OpenAI restructures into for-profit company», 28.10.2025, digitalmusicnews.com; Espenlaub et al. 2026, puntata 1.
  10. 10
    su 14.4 Dalla fondazione alla forma attualeEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  11. 11
    su 14.5 Il potere oggiInternational Energy Agency 2026; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron.
  12. 12
    su 14.5 Il potere oggiPromptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», gennaio 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; riportato da Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», gennaio 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/; Emily Spatz, «Khoury researchers find political censorship in Chinese AI model … and explain how to get around it», Khoury College of Computer Sciences, Northeastern University, 10.09.2025, khoury.northeastern.edu; Bai et al. 2022.
  13. 13
    su 14.5 Il potere oggiStaatsrat der Volksrepublik China, New Generation Artificial Intelligence Development Plan, pubblicato il 20.07.2017; traduzione inglese: Graham Webster, Rogier Creemers, Paul Triolo e Elsa Kania, DigiChina (New America / Stanford), digichina.stanford.edu; sul crollo del titolo Nvidia del 27.01.2025 Bloomberg, «Nvidia's $589 Billion DeepSeek Rout Is Largest in Market History», 27.01.2025, e Reuters (secondo LSEG 593 mld di dollari), 27.01.2025; Wladimir Putin, lezione aperta per l'inizio dell'anno scolastico, Jaroslawl, 01.09.2017; riportato da CNN, 01.09.2017, edition.cnn.com/2017/09/01/world/putin-artificial-intelligence-will-rule-world/index.html, e AP; G42, OpenAI, Oracle, NVIDIA, SoftBank e Cisco, «Global Tech Alliance Launches Stargate UAE», comunicato stampa del 22.05.2025 (PR Newswire; WAM, wam.ae); sulla guida di G42 da parte dello sceicco Tahnoon bin Zayed e su Humain (Public Investment Fund, fondata il 12.05.2025): Bloomberg, 12.05.2025; MEED, 13.05.2025; Mistral AI, dati aziendali; Europäische Kommission, «EU launches InvestAI initiative to mobilise €200 billion of investment in artificial intelligence», comunicato stampa dell'11.02.2025, digital-strategy.ec.europa.eu; ETH Zürich, EPFL e CSCS, comunicato stampa «Apertus: Ein vollständig offenes, transparentes und mehrsprachiges Sprachmodell», 02.09.2025, ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2025/09/medienmitteilung-apertus-ein-vollstaendig-offenes-transparentes-und-mehrsprachiges-sprachmodell.html.
  14. 14
    su 14.5 Il potere oggiThe Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025; Future of Life Institute, «Statement on Superintelligence», 22.10.2025, superintelligence-statement.org.
  15. 15
    su 14.6 La progettazione non è neutraleKranzberg 1986; Schatzberg/Vinsel 2018.
  16. 16
    su 14.6 La progettazione non è neutraleHosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  17. 17
    su 14.6 La progettazione non è neutraleHosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy).
  18. 18
    su 14.6 La progettazione non è neutraleEspenlaub et al. 2026, puntata 5.
  19. 19
    su 14.6 La progettazione non è neutraleHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), cap. 10.
  20. 20
    su 14.7 La posizione contrariaEspenlaub et al. 2026, puntata 1; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Nate Soares.
  21. 21
    su 14.7 La posizione contrariaEspenlaub et al. 2026, puntata 6.
  22. 22
    su 14.8 Quando la paura si trasforma in violenzaEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  23. 23
    su 14.9 Da che cosa si riconosce una vera missione?Espenlaub et al. 2026, puntata 6; Sam Altman, «Successful people», blog, 2013, blog.samaltman.com/successful-people.
  24. 24
    su 14.11 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Staatsrat der Volksrepublik China, New Generation Artificial Intelligence Development Plan, pubblicato il 20.07.2017; traduzione inglese: Graham Webster, Rogier Creemers, Paul Triolo e Elsa Kania, DigiChina (New America / Stanford), digichina.stanford.edu; sul crollo del titolo Nvidia del 27.01.2025 Bloomberg, «Nvidia's $589 Billion DeepSeek Rout Is Largest in Market History», 27.01.2025, e Reuters (secondo LSEG 593 mld di dollari), 27.01.2025; Wladimir Putin, lezione aperta per l'inizio dell'anno scolastico, Jaroslawl, 01.09.2017; riportato da CNN, 01.09.2017, edition.cnn.com/2017/09/01/world/putin-artificial-intelligence-will-rule-world/index.html, e AP; G42, OpenAI, Oracle, NVIDIA, SoftBank e Cisco, «Global Tech Alliance Launches Stargate UAE», comunicato stampa del 22.05.2025 (PR Newswire; WAM, wam.ae); sulla guida di G42 da parte dello sceicco Tahnoon bin Zayed e su Humain (Public Investment Fund, fondata il 12.05.2025): Bloomberg, 12.05.2025; MEED, 13.05.2025; Mistral AI, dati aziendali; Europäische Kommission, «EU launches InvestAI initiative to mobilise €200 billion of investment in artificial intelligence», comunicato stampa dell'11.02.2025, digital-strategy.ec.europa.eu; Future of Life Institute, «Statement on Superintelligence», 22.10.2025, superintelligence-statement.org; The Diary Of A CEO, conversazione con Stuart Russell, 04.12.2025.
  25. 25
    su 14.11 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntate 1 e 4.
  26. 26
    su 14.11 Bilancio intermedioInternational Energy Agency 2026; The Diary Of A CEO, dibattito del 17.09.2026, intervento di Ed Zitron; Promptfoo, «1,156 Questions Censored by DeepSeek», gennaio 2025, promptfoo.dev/blog/deepseek-censorship; riportato da Ars Technica, «The questions the Chinese government doesn't want DeepSeek AI to answer», gennaio 2025, arstechnica.com/ai/2025/01/the-questions-the-chinese-government-doesnt-want-deepseek-ai-to-answer/.
  27. 27
    su 14.11 Bilancio intermedioKranzberg 1986; Hosang 2026 (Liebeserklärung an das Handy); Espenlaub et al. 2026, puntata 5.
  28. 28
    su 14.11 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntata 6.
  29. 29
    su 14.11 Bilancio intermedioEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  30. 30
    su 14.12 ConclusioneBundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft del 18 aprile 1999, SR 101, preambolo, fedlex.admin.ch/eli/oc/1999/404/de.

Capitolo 15: Speranza, senso, trascendenza

  1. 1
    su 15.1 A quale fine?Keller 2019, puntata 2.
  2. 2
    su 15.1 A quale fine?Keller 2019, puntata 7.
  3. 3
    su 15.2 Un senso dall'esternoKeller 2019, puntata 2.
  4. 4
    su 15.2 Un senso dall'esternoKeller 2019, puntata 3.
  5. 5
    su 15.2 Un senso dall'esternoKeller 2019, puntata 7.
  6. 6
    su 15.3 Un'altra immagine della sopravvivenzaSundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  7. 7
    su 15.4 Senso senza aldilàKeller 2019, puntate 2 e 7.
  8. 8
    su 15.4 Senso senza aldilàHistorisches Wörterbuch der Philosophie, voce «Humanismus»; Nietzsche, KSA 12; Humanists International, «Declaration of Modern Humanism» (Amsterdam Declaration 2022), humanists.international/policy/declaration-of-modern-humanism/.
  9. 9
    su 15.4 Senso senza aldilàCamus 1942.
  10. 10
    su 15.5 L'esperienza della pienezzaTaylor 2009, pp. 18, 19, 20–21.
  11. 11
    su 15.5 L'esperienza della pienezzaTaylor 2009, pp. 22–25, 23, 991.
  12. 12
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaVanderWeele et al. 2016; Harvard Gazette, «Church attendance may lower suicide risk in women», 2016, news.harvard.edu/gazette/story/newsplus/church-attendance-may-lower-suicide-risk-in-women/; studio: VanderWeele et al. 2016.
  13. 13
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaKelly et al. 2020.
  14. 14
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaFrankl 1946.
  15. 15
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaKeller 2019, puntata 2; Frankl 1946.
  16. 16
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaRichter 1957.
  17. 17
    su 15.6 Che cosa produce la speranzaKeller 2019, puntate 3 e 7.
  18. 18
    su 15.7 L'obiezione della proiezioneKeller 2019, puntata 7.
  19. 19
    su 15.8 La tecnica come speranzaEspenlaub et al. 2026, puntata 1.
  20. 20
    su 15.8 La tecnica come speranzaThe Diary Of A CEO, conversazione con Mo Gawdat, 03.10.2026.
  21. 21
    su 15.8 La tecnica come speranzaThe Diary Of A CEO, conversazione con Mo Gawdat, 03.10.2026.
  22. 22
    su 15.8 La tecnica come speranzaThe Diary Of A CEO, conversazione con John Lennox, 04.06.2026; Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament, voce «hamartano».
  23. 23
    su 15.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntate 2 e 7.
  24. 24
    su 15.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 2; Humanists International, «Declaration of Modern Humanism» (Amsterdam Declaration 2022), humanists.international/policy/declaration-of-modern-humanism/; Camus 1942.
  25. 25
    su 15.9 Bilancio intermedioVanderWeele et al. 2016; Kelly et al. 2020; Richter 1957; Frankl 1946.
  26. 26
    su 15.9 Bilancio intermedioKeller 2019, puntata 7.
  27. 27
    su 15.9 Bilancio intermedioTaylor 2009, pp. 18–25.
  28. 28
    su 15.10 ConclusioneKluge 2011, «wahr»; Liddell/Scott 1940, «aletheia»; WiBiLex, voci «Wahrheit (AT)» e «Glaube (AT)», bibelwissenschaft.de.
  29. 29
    su 15.10 ConclusioneUppsala University, «UCDP: record number of conflicts between states», comunicato stampa del 09.06.2026, uu.se/en/press/press-releases/2026/2026-06-09-ucdp-record-number-of-conflicts-between-states; Davies et al. 2026.

Capitolo 16: Questioni aperte e tesi fondamentali

  1. 1
    su 16.1 Alla fine del camminoHartl 2021.
  2. 2
    su 16.4 Ciò che resta controversoEspenlaub et al. 2026, puntata 1; Sundaram, conferenza «Wie denkt man wie Jesus?».
  3. 3
    su 16.4 Ciò che resta controversoSundaram, conferenza «Wie geht Sinneserneuerung?»; Keller 2019, puntata 1.
  4. 4
    su 16.4 Ciò che resta controversoJonas 1979.
  5. 5
    su 16.4 Ciò che resta controversoOrben/Przybylski 2019.
  6. 6
    su 16.5 Ciò che resta apertoKeynes 1930.
  7. 7
    su 16.5 Ciò che resta apertoWaldinger/Schulz 2023.
  8. 8
    su 16.6 Dove mi collocoHosang 2026 (Solange wir noch sprechen können), cap. 11.

Bibliografia

Libri e articoli

  • Acton, John Dalberg-: Lettera a Mandell Creighton, 5 aprile 1887. In: Historical Essays and Studies. A cura di John Neville Figgis e Reginald Vere Laurence. 1907, appendice, p. 504.
  • Aristoteles: Nikomachische Ethik.
  • Baars, Bernard J.: A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press 1988.
  • Bai, Yuntao et al.: «Constitutional AI. Harmlessness from AI Feedback». Anthropic 2022. arXiv:2212.08073.
  • Bandura, Albert: «Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities». In: Personality and Social Psychology Review 3 (1999), pp. 193–209.
  • Bandura, Albert: Moral Disengagement. How People Do Harm and Live with Themselves. New York: Worth Publishers 2016.
  • Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London: T. Payne and Son 1789.
  • Bernays, Edward: Propaganda. New York: Liveright 1928.
  • Besson, Samantha: «From “Respondere” to “Responsibility”». Cambridge 2022.
  • Best, Emily C.; Seddon, Jennifer M.; Dwyer, Ross G.; Goldizen, Anne W.: «Social preference influences female community structure in a population of wild eastern grey kangaroos». In: Animal Behaviour 86 (2013), n. 5, pp. 1031–1040.
  • Bonhoeffer, Dietrich: Ethik. Dietrich Bonhoeffer Werke vol. 6. A cura di Ilse Tödt, Heinz Eduard Tödt, Ernst Feil e Clifford Green. München: Chr. Kaiser 1992.
  • Butlin, Patrick; Long, Robert et al.: Consciousness in Artificial Intelligence. Insights from the Science of Consciousness. 2023. arXiv:2308.08708.
  • Camus, Albert: Le Mythe de Sisyphe. Paris: Gallimard 1942. Ed. inglese: The Myth of Sisyphus and Other Essays. Trad. di Justin O'Brien. London: Hamish Hamilton; New York: Knopf 1955.
  • Case, Anne; Deaton, Angus: Deaths of Despair and the Future of Capitalism. Princeton: Princeton University Press 2020.
  • Chollet, François: On the Measure of Intelligence. 2019. arXiv:1911.01547.
  • Clifford, William Kingdon: «The Ethics of Belief». In: Contemporary Review (1877).
  • Colombatto, Clara; Fleming, Stephen M.: «Folk psychological attributions of consciousness to large language models». In: Neuroscience of Consciousness 2024 (1), niae013.
  • Colombetti, Giovanna: «The Somatic Marker Hypotheses, and what the Iowa Gambling Task does and does not show». In: British Journal for the Philosophy of Science 59 (2008), n. 1, pp. 51–71.
  • Cullather, Nick: Secret History. The CIA's Classified Account of Its Operations in Guatemala, 1952–1954. Stanford: Stanford University Press 1999.
  • David, Paul A.: «The Dynamo and the Computer». In: American Economic Review 80 (1990), pp. 355–361.
  • Dehaene, Stanislas: Consciousness and the Brain. Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts. New York: Viking 2014. Ed. tedesca: Denken. Wie das Gehirn Bewusstsein schafft. Trad. di Helmut Reuter. München: Knaus 2014.
  • Deppe, Christoph; Schaal, Gary S.: «Cognitive warfare: a conceptual analysis of the NATO ACT cognitive warfare exploratory concept». In: Frontiers in Big Data 7 (2024).
  • Dispenza, Joe: Evolve Your Brain. The Science of Changing Your Mind. Deerfield Beach, Fla.: Health Communications 2007.
  • Doshi, Anil R.; Hauser, Oliver P.: «Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content». In: Science Advances 10 (2024).
  • Dunn, Barnaby D.; Dalgleish, Tim; Lawrence, Andrew D.: «The somatic marker hypothesis: a critical evaluation». In: Neuroscience and Biobehavioral Reviews 30 (2006), n. 2, pp. 239–271.
  • Edmondson, Amy C.: «Learning from Mistakes is Easier Said Than Done. Group and Organizational Influences on the Detection and Correction of Human Error». In: Journal of Applied Behavioral Science 32 (1996), n. 1, pp. 5–28.
  • Edmondson, Amy C.: «Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams». In: Administrative Science Quarterly 44 (1999), n. 2, pp. 350–383.
  • Einstein, Albert: «Physik und Realität». In: Journal of the Franklin Institute 221 (1936), pp. 313–347.
  • Fischhoff, Baruch: «Hindsight ≠ Foresight». In: Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1 (1975), pp. 288–299.
  • Frankl, Viktor E.: … trotzdem Ja zum Leben sagen. Ein Psychologe erlebt das Konzentrationslager. Wien 1946. Oggi München: Kösel.
  • Frankl, Viktor E.: Ärztliche Seelsorge.
  • Graham, Jesse; Nosek, Brian A.; Haidt, Jonathan et al.: «Mapping the Moral Domain». In: Journal of Personality and Social Psychology 101 (2011), n. 2, pp. 366–385.
  • Greenblatt, Ryan et al.: Alignment faking in large language models. Anthropic e Redwood Research 2024. arXiv:2412.14093.
  • Haidt, Jonathan: The Happiness Hypothesis. Finding Modern Truth in Ancient Wisdom. New York: Basic Books 2006.
  • Haidt, Jonathan: The Righteous Mind. Why Good People Are Divided by Politics and Religion. New York: Pantheon Books 2012.
  • Harari, Yuval Noah: Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen. Trad. dall'inglese di Andreas Wirthensohn. München: C. H. Beck 2017.
  • Hartl, Johannes: Eden Culture. Ökologie des Herzens für ein neues Morgen. Herder 2021.
  • Haynes, Alex B. et al.: «A Surgical Safety Checklist to Reduce Morbidity and Mortality in a Global Population». In: New England Journal of Medicine 360 (2009), pp. 491–499.
  • Hille, Katrin: Die «künstliche Seele». Analyse einer Theorie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag 1997.
  • Hosang, Andreas: Eine Liebeserklärung an das Handy. Warum wir besser auf den Bildschirm als in die Bibel schauen. Saggio, progetto «Graubünden liest», 2026.
  • Hosang, Andreas: Solange wir noch sprechen können. Über Menschenbilder, Manipulation und die Frage, was dem Leben wirklich dient. Progetto «Graubünden liest», 2026.
  • Hurd, Elizabeth Shakman: Recensione a Charles Taylor, A Secular Age. In: Political Theory 36 (2008), n. 3, pp. 486–491.
  • Isaacson, Walter: Elon Musk. New York: Simon & Schuster 2023.
  • Jagannathan, Dhananjay: Aristotle's Practical Epistemology. New York: Oxford University Press 2024.
  • Jahoda, Marie; Lazarsfeld, Paul F.; Zeisel, Hans: Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit. Leipzig: S. Hirzel 1933 (Psychologische Monographien 5). La prima edizione indica, al posto degli autori, la Österreichische Wirtschaftspsychologische Forschungsstelle.
  • Jahoda, Marie: Employment and Unemployment. A Social-Psychological Analysis. Cambridge: Cambridge University Press 1982.
  • Janis, Irving L.: Victims of Groupthink. A Psychological Study of Foreign-Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin 1972.
  • Janowski, Bernd: «Die lebendige Statue Gottes. Zur Anthropologie der priesterlichen Urgeschichte». In: Witte, Markus (a cura di): Gott und Mensch im Dialog. Festschrift für Otto Kaiser zum 80. Geburtstag. Beihefte zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 345. Berlin: de Gruyter 2004, pp. 183–214.
  • Janowski, Bernd: «Von der Kehle zur Seele». In: Evangelische Theologie 82 (2022), pp. 176–188.
  • Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Insel 1979. Edizione tascabile: Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984 (suhrkamp taschenbuch 1085).
  • Kahneman, Daniel: Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux 2011. Ed. tedesca: Schnelles Denken, langsames Denken. Trad. di Thorsten Schmidt. München: Siedler 2012.
  • Kaltsas, Spyridon: «Habermas, Taylor, and Connolly on Secularism, Pluralism, and the Post-Secular Public Sphere». In: Religions 10 (2019), n. 8, 460. doi.org/10.3390/rel10080460.
  • Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785). Akademie-Ausgabe vol. IV.
  • Kelly, John F.; Humphreys, Keith; Ferri, Marica: «Alcoholics Anonymous and other 12-step programs for alcohol use disorder». In: Cochrane Database of Systematic Reviews 2020, n. 3, CD012880.
  • Kettner, Matthias: «Discourse Ethics beyond Apel and Habermas. A Realistic Relaunch». In: Nordicum-Mediterraneum. Icelandic E-Journal of Nordicum and Mediterranean Studies (2011).
  • Keynes, John Maynard: «Economic Possibilities for our Grandchildren». In: The Nation and Athenaeum, 11 e 18 ottobre 1930. Ristampato in: Essays in Persuasion. London: Macmillan 1931.
  • Kosmyna, Nataliya et al.: «Your Brain on ChatGPT. Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task». Preprint, arXiv 2506.08872, 2025.
  • Kranzberg, Melvin: «Technology and History: Kranzberg's Laws». In: Technology and Culture 27 (1986), n. 3, pp. 544–560.
  • Krügel, Sebastian; Ostermaier, Andreas; Uhl, Matthias: «ChatGPT's inconsistent moral advice influences users' judgment». In: Scientific Reports 13 (2023), 4569.
  • Kwa, Thomas et al. (METR): Measuring AI Ability to Complete Long Software Tasks. 2025. arXiv:2503.14499.
  • LeDoux, Joseph E.: «Coming to terms with fear». In: Proceedings of the National Academy of Sciences 111 (2014), n. 8, pp. 2871–2878.
  • Legg, Shane; Hutter, Marcus: «A Collection of Definitions of Intelligence». In: Goertzel, Ben; Wang, Pei (a cura di): Advances in Artificial General Intelligence. Concepts, Architectures and Algorithms. Amsterdam: IOS Press 2007 (Frontiers in Artificial Intelligence and Applications 157), pp. 17–24.
  • Levenson, Robert W.: «Stress and Illness: A Role for Specific Emotions». In: Psychosomatic Medicine 81 (2019), n. 8, pp. 720–730.
  • Lewis, C. S.: The Four Loves. London: Geoffrey Bles 1960.
  • Lima, Silene M. A.; Gomes-Leal, Walace: «Neurogenesis in the hippocampus of adult humans: controversy “fixed” at last». In: Neural Regeneration Research 14 (2019), n. 11, pp. 1917–1918. doi.org/10.4103/1673-5374.259616.
  • Linder, Wolf; Hümbelin, Oliver; Sutter, Michael: Die Entwicklung der eidgenössischen Gesetzgebungstätigkeit 1983–2007. Eine quantitative Analyse. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft 2009.
  • Linder, Wolf: «Inflation législative? Le développement quantitatif de la législation fédérale». In: LeGes 2017/2, pp. 199–209.
  • Luther, Martin: Der Grosse Katechismus (1529).
  • MacArthur, John: Slave. The Hidden Truth About Your Identity in Christ. Nashville: Thomas Nelson 2010.
  • MacIntyre, Alasdair: After Virtue. A Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press; London: Duckworth 1981.
  • Maia, Tiago V.; McClelland, James L.: «A reexamination of the evidence for the somatic marker hypothesis. What participants really know in the Iowa gambling task». In: Proceedings of the National Academy of Sciences 101 (2004), n. 45, pp. 16075–16080.
  • Martin de Holan, Pablo; Phillips, Nelson: «Remembrance of Things Past? The Dynamics of Organizational Forgetting». In: Management Science 50 (2004), n. 11, pp. 1603–1613.
  • Martin de Holan, Pablo; Phillips, Nelson; Lawrence, Thomas B.: «Managing Organizational Forgetting». In: MIT Sloan Management Review 45 (2004), n. 2, pp. 45–51.
  • Matthias, Andreas: «The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata». In: Ethics and Information Technology 6 (2004), n. 3, pp. 175–183.
  • McLennan, Gregor: «Uplifting Unbelief». In: New Blackfriars 91 (2010), n. 1036 (Symposium on Charles Taylor with his responses), pp. 627–645. doi.org/10.1111/j.1741-2005.2010.01394_1.x.
  • Mill, John Stuart: Utilitarianism. London: Parker, Son, and Bourn 1863.
  • Morandín-Ahuerma, Fabio: «The somatic marker hypothesis and the neurobiology of decisions». In: Escritos de Psicología 12 (2019), n. 1, pp. 20–29. doi.org/10.5231/psy.writ.2019.1909.
  • Mumm, Peter-Arnold; Richter, Susanne: «Die Etymologie von griechisch psyche». In: International Journal of Diachronic Linguistics 5 (2008).
  • Naseh, Ali et al.: «R1dacted. Investigating Local Censorship in DeepSeek's R1 Language Model». Preprint, arXiv 2505.12625, 2025.
  • Newman, John Henry: A Letter Addressed to His Grace the Duke of Norfolk on Occasion of Mr. Gladstone's Recent Expostulation. London: B. M. Pickering 1875.
  • Nietzsche, Friedrich: Nachgelassene Fragmente 1885–1887. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe vol. 12. A cura di Giorgio Colli e Mazzino Montinari. München: dtv; Berlin, New York: de Gruyter 1980.
  • Nisbett, Richard E.; Wilson, Timothy D.: «Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes». In: Psychological Review 84 (1977), pp. 231–259.
  • Ockinga, Boyo: Die Gottebenbildlichkeit im Alten Ägypten und im Alten Testament. Ägypten und Altes Testament 7. Wiesbaden: Harrassowitz 1984.
  • Orben, Amy; Przybylski, Andrew K.: «The association between adolescent well-being and digital technology use». In: Nature Human Behaviour 3 (2019), n. 2, pp. 173–182.
  • Ord, Toby: «Is there a half-life for the success rates of AI agents?». Preprint, arXiv 2505.05115, 2025.
  • Otto, Rudolf: Das Heilige. Über das Irrationale in der Idee des Göttlichen und sein Verhältnis zum Rationalen. Breslau: Trewendt & Granier 1917.
  • Parasuraman, Raja; Manzey, Dietrich H.: «Complacency and Bias in Human Use of Automation: An Attentional Integration». In: Human Factors 52 (2010), n. 3, pp. 381–410.
  • Paredes, Mercedes F.; Sorrells, Shawn F. et al.: «Does Adult Neurogenesis Persist in the Human Hippocampus?». In: Cell Stem Cell 23 (2018), n. 6, pp. 780–781.
  • Parfit, Derek: On What Matters. Vol. 3. Oxford: Oxford University Press 2017.
  • Petrik, David; Encinas, Juan Manuel: «Perspective: Of Mice and Men. How Widespread Is Adult Neurogenesis?». In: Frontiers in Neuroscience 13 (2019), 923. doi.org/10.3389/fnins.2019.00923.
  • Puffer, Matthew: «Three Rival Versions of Moral Reasoning: Interpreting Bonhoeffer's Ethics of Lying, Guilt, and Responsibility». In: Harvard Theological Review 112 (2019), n. 2, pp. 160–183.
  • Rawls, John: A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 1971.
  • Reimann, Martin; Bechara, Antoine: «The somatic marker framework as a neurological theory of decision-making. Review, conceptual comparisons, and future neuroeconomics research». In: Journal of Economic Psychology 31 (2010), n. 5, pp. 767–776. doi.org/10.1016/j.joep.2010.03.002.
  • Richter, Curt P.: «On the phenomenon of sudden death in animals and man». In: Psychosomatic Medicine 19 (1957), n. 3, pp. 191–198.
  • Ryle, Gilbert: The Concept of Mind. London: Hutchinson 1949.
  • Salvi, Francesco; Horta Ribeiro, Manoel; Gallotti, Riccardo; West, Robert: «On the conversational persuasiveness of GPT-4». In: Nature Human Behaviour 9 (2025), n. 8, pp. 1645–1653.
  • Santoni de Sio, Filippo; Mecacci, Giulio: «Four Responsibility Gaps with Artificial Intelligence: Why they Matter and How to Address them». In: Philosophy & Technology 34 (2021), n. 4, pp. 1057–1084.
  • Schatzberg, Eric; Vinsel, Lee: «Kranzberg's First and Second Laws». In: Technology's Stories 6 (2018), n. 4.
  • Schliesser, Christine: «In jedem Fall schuldig. Dietrich Bonhoeffer und die verantwortliche Schuldübernahme». In: Zur Sache BW, n. 44 (2/2023).
  • Schummer, Joachim: «Ethics of Chemical Synthesis». In: HYLE 7 (2001).
  • Singer, Peter: Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press 1979; 3ª edizione Cambridge 2011.
  • Smith, James K. A.: How (Not) to Be Secular. Reading Charles Taylor. Grand Rapids, Mich.: Eerdmans 2014.
  • Solow, Robert M.: «We'd better watch out». In: New York Times Book Review, 12.07.1987.
  • Stango, Victor; Zinman, Jonathan: «Exponential Growth Bias and Household Finance». In: Journal of Finance 64 (2009), n. 6, pp. 2807–2849.
  • Stanković, Miloš; Hirche, Ella; Kollatzsch, Sarah; Doetsch, Julia Nadine: «Comment on: Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt When Using an AI Assistant for Essay Writing Tasks». Preprint, arXiv:2601.00856, presentato il 29.12.2025.
  • Stasser, Garold; Titus, William: «Pooling of Unshared Information in Group Decision Making». In: Journal of Personality and Social Psychology 48 (1985), pp. 1467–1478.
  • Stoellger, Philipp: «Was dazwischenredet – das mehrstimmige Gewissen. Gewissen als fremde Stimme in eigenem Namen». In: Schaede, Stephan; Moos, Thorsten (a cura di): Das Gewissen. Tübingen: Mohr Siebeck 2015 (Religion und Aufklärung), pp. 285–311.
  • Suikkanen, Jussi: «Non-Realist Cognitivism, Truth and Objectivity». In: Acta Analytica 32 (2017), n. 2, pp. 193–212.
  • Sunstein, Cass R.; Hastie, Reid: Wiser. Getting Beyond Groupthink to Make Groups Smarter. Boston: Harvard Business Review Press 2015.
  • Taylor, Charles: Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1989. Ed. tedesca: Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Trad. di Joachim Schulte. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1994.
  • Taylor, Charles: A Secular Age. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2007.
  • Taylor, Charles: Ein säkulares Zeitalter. Trad. dall'inglese di Joachim Schulte. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2009. Citato dalla Wissenschaftliche Sonderausgabe, Berlin: Suhrkamp, 2ª edizione 2020.
  • Tegmark, Max: Life 3.0. New York: Knopf 2017. Ed. tedesca: Leben 3.0. Berlin: Ullstein 2017.
  • Thaler, Richard H.; Sunstein, Cass R.: Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press 2008. Ed. tedesca: Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstösst. Trad. di Christoph Bausum. Berlin: Econ 2009.
  • Tillich, Paul: Christianity and the Encounter of the World Religions. New York: Columbia University Press 1963. Ed. tedesca: Das Christentum und die Begegnung der Weltreligionen. Trad. di Ingeborg Henel. Stuttgart: Evangelisches Verlagswerk 1964.
  • Tögel, Jonas: Kognitive Kriegsführung. Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO. Frankfurt am Main: Westend 2023.
  • Toyama, Kentaro: Geek Heresy. Rescuing Social Change from the Cult of Technology. New York: PublicAffairs 2015.
  • Tseng, Julie; Poppenk, Jordan: «Brain meta-state transitions demarcate thoughts across task contexts exposing the mental noise of trait neuroticism». In: Nature Communications 11 (2020), articolo 3480.
  • Tye, Larry: The Father of Spin. Edward L. Bernays and the Birth of Public Relations. New York: Crown 1998.
  • Urbach, David R. et al.: «Introduction of Surgical Safety Checklists in Ontario, Canada». In: New England Journal of Medicine 370 (2014), pp. 1029–1038.
  • VanderWeele, Tyler J.; Li, Shanshan; Tsai, Alexander C.; Kawachi, Ichiro: «Association Between Religious Service Attendance and Lower Suicide Rates Among US Women». In: JAMA Psychiatry 73 (2016), n. 8, pp. 845–851.
  • Wagenaar, Willem A.; Sagaria, Sabato D.: «Misperception of Exponential Growth». In: Perception & Psychophysics 18 (1975), pp. 416–422.
  • Waldinger, Robert; Schulz, Marc: The Good Life. Lessons from the World's Longest Scientific Study of Happiness. New York: Simon & Schuster 2023.
  • Warner, Michael; VanAntwerpen, Jonathan; Calhoun, Craig (a cura di): Varieties of Secularism in a Secular Age. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 2010.
  • Weber, Max: Politik als Beruf. München, Leipzig: Duncker & Humblot 1919 (Geistige Arbeit als Beruf, 2ª conferenza).
  • Weizenbaum, Joseph: Computer Power and Human Reason. From Judgment to Calculation. San Francisco: W. H. Freeman 1976. Ed. tedesca: Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Trad. di Udo Rennert. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1977.
  • Willink, Jocko; Babin, Leif: Extreme Ownership. How U.S. Navy SEALs Lead and Win. New York: St. Martin's Press 2015.
  • Wolff, Hans Walter: Anthropologie des Alten Testaments. München: Chr. Kaiser 1973.
  • Yampolskiy, Roman V.: «On the Controllability of Artificial Intelligence: An Analysis of Limitations». In: Journal of Cyber Security and Mobility 11 (2022), n. 3, pp. 321–404.
  • Zheng, Jieyu; Meister, Markus: «The unbearable slowness of being: Why do we live at 10 bits/s?». In: Neuron 113 (2025), n. 2, pp. 192–204.

Libri e articoli: Senza indicazione dell'autore

  • Recensione a Charles Taylor, A Secular Age. In: The Thomist 72 (2008), n. 4, pp. 665–669. doi.org/10.1353/tho.2008.0005.

Rapporti e studi

  • Anthropic: «Agentic Misalignment. How LLMs Could Be Insider Threats». Giugno 2025. Preprint, arXiv 2510.05179.
  • Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA): Final Report on the accident on 1st June 2009 to the Airbus A330-203, flight AF 447. Luglio 2012.
  • Columbia Accident Investigation Board: Report. Vol. I. Agosto 2003.
  • Chen, Yanda; Benton, Joe et al. (Anthropic): «Reasoning Models Don't Always Say What They Think». Aprile 2025. arXiv:2505.05410.
  • Paul, Weiss et al.: Credit Suisse Group Special Committee of the Board of Directors. Report on Archegos Capital Management. 29.07.2021.
  • Davies, Shawn; Pettersson, Therése; Öberg, Magnus: «Organized violence 1989–2025, and violent political protests». In: Journal of Peace Research 63 (2026), n. 4, pp. 705–723.
  • Elsworth, Cooper et al. (Google): «Measuring the environmental impact of delivering AI at Google Scale». 21.08.2025. arXiv:2508.15734.
  • Gallup: State of the American Manager. 2015.
  • Government Accountability Office: Nuclear Weapons. NNSA and DOD Need to More Effectively Manage the Stockpile Life Extension Program. GAO-09-385. Washington, D.C., marzo 2009.
  • International Council on Clean Transportation (ICCT): A global comparison of the life-cycle greenhouse gas emissions of combustion engine and electric passenger cars. Luglio 2021.
  • International Energy Agency: Energy and AI. Aprile 2025.
  • International Energy Agency: Key Questions on Energy and AI. Aprile 2026.
  • International Federation of Robotics: World Robotics 2025. 2025.
  • METR: Time Horizon 1.1. 29.01.2026. metr.org/blog/2026-1-29-time-horizon-1-1 (consultato il 06.10.2026).
  • METR: Frontier Risk Report (February to March 2026). 19.05.2026. metr.org/blog/2026-05-19-frontier-risk-report (consultato il 06.10.2026).
  • MIT Project NANDA: The GenAI Divide. State of AI in Business 2025. Luglio 2025.
  • NATO Allied Command Transformation: Cognitive Warfare Exploratory Concept. 2023.
  • OECD: Measuring and Monitoring BEPS, Action 11 – 2015 Final Report. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Paris: OECD Publishing 2015.
  • OpenAI: AI and Covert Influence Operations: Latest Trends. Maggio 2024 (pubblicato il 30.05.2024).
  • Royal Commission into the Robodebt Scheme: Report. 07.07.2023.
  • Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident (Commissione Rogers). 1986.
  • Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI): AI Index Report 2026.
  • Stockwell, Sam et al.: AI-Enabled Influence Operations: Safeguarding Future Elections. CETaS Research Report. London: The Alan Turing Institute, Centre for Emerging Technology and Security 2024.
  • Subsecretaría de Aviación Civil, Comisión de Accidentes (Spagna): Rapporto sulla collisione tra KLM 4805 e Pan Am 1736, Tenerife, 27.03.1977, ottobre 1978. In: ICAO Circular 153-AN/56, pp. 22–68. Netherlands Aviation Safety Board: Final Report and Comments of the Netherlands Aviation Safety Board of the Investigation into the Accident with the Collision of KLM Flight 4805 and Pan American Flight 1736 at Tenerife Airport, Spain, on March 27 1977. 1979.
  • U.S. Army: A Leader's Guide to After-Action Reviews. TC 25-20. 1993.
  • U.S. House Committee on Transportation and Infrastructure: Final Committee Report. The Design, Development & Certification of the Boeing 737 MAX. Settembre 2020.

Dizionari e opere di consultazione

  • Encyclopaedia Britannica. britannica.com.
  • Brown, Francis; Driver, Samuel R.; Briggs, Charles A.: A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford: Clarendon Press 1906. Utilizzato nella versione online con i numeri Strong (biblehub.com, blueletterbible.org).
  • Duden online. duden.de.
  • Online Etymology Dictionary (Etymonline), a cura di Douglas Harper. etymonline.com.
  • Historisches Lexikon der Schweiz. hls-dhs-dss.ch.
  • Kittel, Gerhard; Friedrich, Gerhard (a cura di): Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament. 10 voll. Stuttgart: Kohlhammer 1933–1979.
  • Kluge, Friedrich: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Rielaborato da Elmar Seebold. 25ª edizione. Berlin, Boston: de Gruyter 2011.
  • Liddell, Henry George; Scott, Robert: A Greek-English Lexicon. Nona edizione, rielaborata da Henry Stuart Jones e Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press 1940.
  • Mills, Albert J.; Durepos, Gabrielle; Wiebe, Elden (a cura di): Encyclopedia of Case Study Research. 2 voll. Thousand Oaks, Calif.: SAGE 2010.
  • Pfeifer, Wolfgang et al.: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Berlin: Akademie-Verlag 1989. Online (sulla base della 2ª edizione 1993): dwds.de.
  • Pokorny, Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1. Bern, München: Francke 1959. Versione online University of Texas at Austin.
  • Ritter, Joachim; Gründer, Karlfried; Gabriel, Gottfried (a cura di): Historisches Wörterbuch der Philosophie. 13 voll. Basel: Schwabe 1971–2007.
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy. plato.stanford.edu.
  • Wahrig Herkunftswörterbuch. wissen.de.
  • Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex). Deutsche Bibelgesellschaft. bibelwissenschaft.de.

Conversazioni, conferenze e podcast

  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Dibattito con Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares e Roman Yampolskiy. 17.09.2026. Puntata completa «The Great AI Debate: Is Artificial Intelligence an Extinction Threat?» (nel feed del podcast «AI Debate Ed Zitron, Andrew McAfee, Nate Soares, Roman Yampolskiy»); utilizzato: estratto «AI Expert WARNS: You're Not Ready For 2027».
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Conversazione con Mo Gawdat. 03.10.2026.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): «Godfather of AI: They Keep Silencing Me But I'm Trying to Warn Them!». Conversazione con Geoffrey Hinton. 16.06.2025.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): Conversazione con John Lennox, «Christian Apologist: The Truth About Christianity (And Why Atheism Is Fading)». 04.06.2026.
  • The Diary Of A CEO (Steven Bartlett): «An AI Expert Warning: 6 People Are (Quietly) Deciding Humanity's Future!». Conversazione con Stuart Russell. 04.12.2025.
  • Espenlaub, Fritz et al.: Die OpenAI Story. Podcast in sei puntate. Plotprodukt per Deutschlandfunk, 2026.
  • Habermas, Jürgen; Taylor, Charles: Conversazione, moderata da Craig Calhoun. Simposio «Rethinking Secularism: The Power of Religion in the Public Sphere», Great Hall della Cooper Union, New York, 22.10.2009; organizzatori: Institute for Public Knowledge (New York University), Social Science Research Council, Humanities Institute (Stony Brook University). Pubblicato in: Mendieta, Eduardo; VanAntwerpen, Jonathan (a cura di): The Power of Religion in the Public Sphere. New York: Columbia University Press 2011.
  • Harari, Yuval Noah: «How to Survive the 21st Century». Discorso al World Economic Forum, Davos, gennaio 2020.
  • Keller, Timothy: Questioning Christianity. Ciclo di conferenze in sette puntate (Faith and Proof, Meaning, Satisfaction, Identity, Morality, Justice, Hope), Redeemer, New York, dal 07.03. al 18.04.2019; come podcast su Gospel in Life.
  • Musk, Elon: Conversazione al MIT AeroAstro Centennial Symposium, 24.10.2014.
  • Sundaram, Enoch S.: Conferenze, con interpretazione: «Wie geht Sinneserneuerung?», «Wie denkt man wie Jesus?» e «Wie kann Jesus im Herzenstempel wohnen?», hoffnung-weltweit-Campmeeting, Waldpark Grünheide, Auerbach (Vogtland), dall'11 al 17 agosto 2025, canale YouTube «hoffnung weltweit»; «Gottes Ebenbild verstehen», canale YouTube «bibelstream - Motivation für den Tag», caricato intorno al 2016 (indicazione «10 anni fa», rilevata a ottobre 2026). Conversazione con Rajat Chauhan: «Enoch | Dr. Rajat Chahan | Miles Of Meaning», podcast «Miles of Meaning», canale YouTube @Miles.of.Meaning, 2026 (indicazione «7 mesi fa», rilevata a ottobre 2026).